Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А42-3900/2021



Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-3900/2021

«23» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной, после перерыва помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325, адрес регистрации: Хорошёвское шоссе, дом 32, строение 3, этаж 1, комната 7, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, город Москва, 125284 в лице территориального подразделения «Водоканал», адрес подразделения: улица Советская, дом 17, город Полярный, Мурманская область, 184650

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Баренцдом», ИНН 5116001877, ОГРН 1185190002260, адрес регистрации: улица Старикова, дом 12, город Полярный, Мурманская область, 184650

о взыскании 298 499 руб. 37 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Шатиной О.М., доверенность от 02.11.2020 № 4245, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09 ноября 2021 года объявлялся перерыв до 16 ноября 2021 года

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325, адрес регистрации: Хорошёвское шоссе, дом 32, строение 3, этаж 1, комната 7, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, город Москва, 125284) в лице территориального подразделения «Водоканал» (адрес подразделения: улица Советская, дом 17, город Полярный, Мурманская область, 184650) (далее - АО «ГУ ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Баренцдом» (ИНН 5116001877, ОГРН 1185190002260, адрес регистрации: улица Старикова, дом 12, город Полярный, Мурманская область, 184650) (далее - ООО «УК «Баренцдом», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приёму сточных вод по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 51-02-124/П за ноябрь, декабрь 2020 года в сумме 292 480 руб. 17 коп. и неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 19.04.2021, в сумме 6 019 руб. 20 коп., всего 298 499 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2021 исковое заявление АО «ГУ ЖКХ» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

21.05.2021 от АО «ГУ ЖКХ» в суд поступили доказательства инициирования сверки расчётов с ответчиком.

01.06.2021 от ООО «УК «Баренцдом» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку предъявленная сумма произведённых начислений в счёт оплаты по договору холодного водоснабжения и водоотведения за спорные периоды документально не подтверждена, отсутствует информация об объёмах потреблённых ресурсов в разрезе каждого потребителя. Также ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца полной информации об объёмах потреблённых ресурсов в спорный период в разрезе каждого потребителя (объём индивидуального потребления абонентами, объём потребления по нежилым помещениям, объём по пустующим помещениям, расположенным в МКД).

30.06.2021 от АО «ГУ ЖКХ» в суд поступило заявление об уточнении исковых требований (исх. от 29.06.2021 б/н), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по подаче питьевой воды и приёму сточных вод по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 51-02-124/П за ноябрь, декабрь 2020 года в сумме 292 480 руб. 17 коп., неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 24.06.2021, в сумме 15 358 руб. 66 коп., всего 307 838 руб. 83 коп., а также неустойку с 25.06.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание доводы ответчика, приведённые в отзыве на исковое заявление, учитывая заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств по делу, а также необходимость заслушать пояснения представителей сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследовать дополнительные доказательства, суд, в целях установления фактической задолженности ответчика за спорные периоды, определением от 05.07.2021 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 07.09.2021, обязав истца:

- оценить доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление;

- представить суду и ответчику сведения об объёмах потреблённых ресурсов в спорные периоды в разрезе каждого потребителя (объём индивидуального потребления абонентами, объём потребления по нежилым помещениям, объём по пустующим помещениям, расположенным в МКД);

- провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; представить суду доказательства вызова на сверку ответчика.

Ответчика суд обязал принять участие в сверке расчётов по иску.

01.09.2021 ответчик направил в суд пояснительную записку ведущего экономиста ООО «УК «Баренцдом», расчёт объёмов и сумм ОДН по нормативу, сведения об объёмах холодного водоснабжения и водоотведения на ОДН, расшифровки объёмов водоснабжения и водоотведения ОДН МКД.

07.09.2021 ответчик направил в суд дополнение к отзыву на исковое заявление.

Явившийся в суд представитель истца уточнённые исковые требования поддержал; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику сведения по показаниям ИПУ в МКД с расшифровкой объёмов.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После перехода к рассмотрению спора по существу в заседании суда первой инстанции суд, учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, а также необходимость оценки истцом доводов ответчика и представленных им документов, определением от 07.09.2021 отложил рассмотрение дела на 07.10.2021, обязав истца оценить доводы ответчика, приведённые в отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему; представить суду и ответчику письменные возражения либо уточнить исковые требования.

14.09.2021 и 06.10.2021 от ответчика в суд поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

06.10.2021 от истца через в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований (исх. от 06.10.2021 б/н), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по подаче питьевой воды и приёму сточных вод по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 51-02-124/П за ноябрь, декабрь 2020 года в сумме 262 929 руб. 37 коп., неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 06.10.2021, в сумме 30 992 руб. 30 коп., всего 293 921 руб. 66 коп., а также неустойку с 08.10.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также истец представил письменные пояснения к отзыву ответчика от 07.09.2021.

Явившийся в суд представитель истца уточнённые исковые требования поддержал; пояснил, что уменьшение суммы основного долга до 262 929 руб. 37 коп. произведено истцом в связи с произведёнными корректировками начислений по пустующим помещениям за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований.

Протокольным определением от 07.10.2021 суд отложил рассмотрение дела на 09.11.2021, обязав ответчика представить суду и истцу контррасчет задолженности с учётом уточнений истца от 06.10.2021 б/н (с учетом произведённой истцом корректировки расчётов в части пустующих помещений).

01.11.2021 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований (исх. от 29.10.2021 № б/н), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по подаче питьевой воды и приёму сточных вод по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 51-02-124/П за ноябрь, декабрь 2020 года в сумме 262 929 руб. 36 коп., неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 09.11.2021, в сумме 39 593 руб. 35 коп., всего 302 522 руб. 71 коп., а также неустойку с 10.11.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Явившийся в суд представитель истца уточнённые исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

08.11.2021 ответчик направил в суд дополнение к отзыву на исковое заявление с контррасчётом задолженности за спорные периоды.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, суд, в целях предоставления ответчику возможности направить в судебное заседание своего представителя для дачи пояснений по представленному контррасчёту, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 12 часов 00 минут 16.11.2021, о чём размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

После объявленного судом перерыва в судебное заседание явился представитель истца, который на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

01.11.2018 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Управляющая организация) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-124/П (далее - Договор), согласно которому РСО обязуется подавать Управляющей организации через присоединённую водопроводную сеть из центральных систем водоснабжения холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), а Управляющая организация обязуется оплачивать холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества установленного качества в объёме, определенном настоящим Договором. Также РСО обязуется осуществлять приём сточных вод Управляющей организации в целях содержания общего имущества в МКД, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Управляющая организация обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение в целях содержания общего имущества в МКД в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Поставка (приобретение) холодного водоснабжения и приём (отпуск) сточных вод в целях содержания общего имущества МКД осуществляется в отношении МКД, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 3, управление общим имуществом которых осуществляется Управляющей организацией (пункт 1.4. Договора).

В Приложениях № 2 и № 3 к Договору стороны согласовали гарантированный объём подачи коммунальных ресурсов на объекты по Договору.

Порядок учёта поданного холодного водоснабжения и принимаемых сточных вод определён разделом 5 Договора.

В пунктах 5.6., 5.7., 5.8. Договора стороны согласовали методику определения объёмов оказанных услуг.

Сведения о приборах учёта, месторасположение приборов учёта, даты их опломбирования и даты очередной поверки стороны согласовали в приложении 4 Договора, а также в приложении 4.1 Дополнительного соглашения к договору от 05.12.2018.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата по договору осуществляется Управляющей организацией по тарифам на питьевую воду (водоснабжение), водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 3.3 Договора расчётный период равен 1 календарному месяцу. Управляющая организация оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества МКД до 25-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов или счетов-фактур, выставляемых к оплате РСО не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Срок Договора установлен сторонами с 01.09.2018 по 31.12.2018 на условиях пролонгации (пункты 15.1., 15.2. Договора).

Оказав ответчику услуги по поставке питьевой воды и приёму сточных вод в период ноябрь, декабрь 2020 года истец выставил ответчику счета-фактуры.

Объёмы поданных коммунальных ресурсов за каждый месяц спорного периода определены истцом по предоставленным ответчиком сведениям о показаниях установленных приборов учёта, а при их отсутствии или выходе из строя - в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выставленные счета-фактуры ответчик оплатил не в полном объёме.

Предъявленные истцом претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; организация, осуществляющая водоотведение, обязуется производить приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Факты поставки в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома питьевой воды и оказания услуг водоотведения за спорные периоды, просрочки оплаты ответчиком установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Заявленные ответчиком возражения суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Истцом объёмы поданных коммунальных ресурсов определены в соответствии с условиями Договора и пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В рамках настоящего спора судом установлено, что в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, были установлены приборы учёта поставленных коммунальных ресурсов. Истцом объёмы поданных коммунальных ресурсов определены в соответствии с условиями Договора и пункта 21 (1) Правил № 124, а именно: по предоставленным ответчиком сведениям о показаниях установленных приборов учёта; в случае неисправности прибора учёта либо истечения межповерочного интервала - исходя из среднемесячного объёма потребления коммунальных ресурсов и нормативов потребления в соответствующие периоды.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возражения не представлено.

Довод ответчика об определении истцом задолженности за коммунальный ресурс без учёта уменьшения объёма, подлежащего оплате в следующих расчётных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учёта и приборами учёта жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде судом отклоняется на основании следующего.

В случае когда V потр превышает V одпу, то объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для РСО возможность получить плату за оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью снятия показаний со всех ПУ. Объём подлежащий оплате в следующих периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами в отношении конкретного МКД.

Таким образом, отрицательные значения должны учитываться отдельно по каждому дому.

Иного нормами права не предусмотрено.

Доводы ответчика о том, что истцом не произведены перерасчёты на сумму 3 062 711 руб. 88 коп. также являются несостоятельными, поскольку не подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Расчёты истца судом проверены и признаны верными.

Предоставленный ответчиком контррасчёт является неверным, так как ответчик не учитывает минусовую разницу отдельно по каждому дому. Из контррасчёта следует, что общим количеством отрицательных значений ОДН по ряду домов ответчик уменьшает объём положительного ОДН по другим многоквартирным домам в этот же расчётный период, что противоречит абзацу пятому подпункта «а» пункта 21.1 Правил № 124.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора Управляющая организация ежемесячно в десятидневный срок после получения счёта-фактуры и акта приёма и сдачи оказанных услуг, направляет Ресурсоснабжающей организации 1 экземпляр акта приёма и сдачи оказанных услуг, подписанный и скреплённый печатью со своей стороны. В случае непредставления акта, либо письменных возражений со стороны Управляющей организации по качеству и количеству оказанных услуг в указанный срок, услуги считаются оказанными в полном объёме и надлежащего качества.

Доказательства, подтверждающие возражения ответчика по выставленным за спорный период счетам-фактурам в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Иные доводы ответчика судом во внимание не принимаются как не подтвержденные относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Требование истца о взыскании основного долга обосновано по праву и размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению в сумме 262 929 руб. 36 коп. за период ноябрь, декабрь 2020 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2021 по 09.11.2021 в сумме 39 593 руб. 35 коп.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факты просрочки оплаты оказанных в заявленные периоды услуг установлены судом, подтверждены материалами дела и ответчиком надлжащими доказательством не опровергнуты.

Пунктом 12.6. Договора стороны согласовали, что Управляющая организация, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая холодную воду, услуги водоотведения обязана уплатить РСО, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трёхсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения денежного обязательства, а также доказательств добровольной уплаты неустойки.

Требование истца о взыскании пени также обосновано по праву, в связи с чем подлежит удовлетворению в сумме 39 593 руб. 35 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных с 10.11.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Определением от 07.05.2021 суд по ходатайству истца предоставил отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 8 970 руб. на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 302 522 руб. 71 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 9 050 руб., с учётом результатов рассмотрения настоящего дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 050 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» (ИНН 5116001877), зарегистрированного 23.04.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1185190002260, адрес регистрации: улица Старикова, дом 12, город Полярный, Мурманская область, 184650 в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 5116000922), зарегистрированного 13.05.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1095110000325, адрес регистрации: шоссе Хорошёвское, дом 32, строение 3, этаж 1, комната 7, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, город Москва, 125284 задолженность в сумме 302 522 руб. 71 коп., из которых 262 929 руб. 36 коп. - основной долг, 39 593 руб. 35 коп. - неустойка, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 262 929 руб. 36 коп., с 10.11.2021 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» (ИНН 5116001877), зарегистрированного 23.04.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1185190002260, адрес регистрации: улица Старикова, дом 12, город Полярный, Мурманская область, 184650 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 9 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова