Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А62-7238/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.02.2020 Дело № А62-7238/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020

Полный текст решения изготовлен 04.02.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об устранении недостатков выполненных работ

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, руководитель

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» (далее – ответчик, ООО «Причал») об обязании безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, допущенные при выполнении работ по муниципальному контракту от 06.10.2017 № 64-аэф/2017(благоустройство дворовой территории к жилому дому № 6А по переулку Строителей в городе Дорогобуже), а именно:

- устранить на ступенях лестничного марша трещины, выбоины, сколы, отслоения верхнего слоя, устранить оголение арматуры, устранить поломку ограждения лестничного марша, в соответствии с актом приемки выполненных работ от 04.12.2017 № 3;

- восстановить бетонное основание лотка для отвода атмосферных осадков с целью обеспечения отвода атмосферных осадков с асфальтового покрытия домовой территории, в соответствии с актом выполненных работ от 04.12.2017 №3;

- произвести качественную укладку асфальтобетонного покрытия всей дворовой территории (дворового проезда), устранив выявленные неровности в продольном направлении, организовать отвод атмосферных осадков от дорожного покрытия, восстановить покрытие в местах разрушения, в соответствии с актом приемки выполненных работ от 04.12.2017 № 3;

- устранить в сопряжении бордюрного камня с покрытием трещины, щели между бордюрным камнем, в соответствии с актом приемки выполненных работ от 04.12.2017 №3.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

06.10.2017 между Администрацией муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Причал» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №64-аэф/2017 на благоустройство дворовой территории к жилому дому № 6А по переулку Строителей в городе Дорогобуже.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного контракта, подрядчик по заданию заказчика обязан выполнить благоустройство дворовой территории к жилому дому № 6А по переулку Строителей в городе Дорогобуже (работы) в соответствии с условиями контракта, техническим заданием на выполнение работ, утвержденным заказчиком (Приложение № 1 к контракту).

Гарантийный срок на выполненные работы установлен 60 (шестьдесят) месяцев с момента подписания акта приемки работ приемочной комиссией (пункт 2.6.контракта).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по муниципальному контракту от 06.10.2017 № 64-аэф/2017 от 04.12.2017 результат работ сдан заказчику без претензий к качеству.

Формы № КС-2 и № КС-3 подписаны сторонами 04.12.2017.

Выполненные работы оплачены истцом, в сумме 562 031,72 рубля, в полном объеме (пункт 3.1. контракта).

Комиссией заказчика 10 сентября 2018 года был проведен осмотр и составлен акт визуального осмотра дворовой территории к жилому дому № 6А по переулку Строителей в городе Дорогобуже. В результате осмотра были выявлены существенные недостатки выполненных работ, выразившиеся в следующем:

- на поверхности бетонного лестничного марша образовались трещины, сколы, отслоение верхнего слоя, оголение арматуры, что привело также к поломке ограждения лестничного марша;

- разрушилось бетонное основание лотка для отвода атмосферных осадков;

- поверхность асфальтобетонного покрытия проезжей части имеет неровности в продольном направлении, вследствие чего не отводятся атмосферные осадки от покрытия дороги. В сопряжении бордюрного камня с покрытием имеются трещины, щели, что приводит к разрушению покрытия при попадании атмосферных осадков.

По данному факту 22.01.2019 распоряжением Главы муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области № 38-р создана комиссия по обследованию дворовых территорий и назначена дата проведения обследования – 25.01.2019. В состав комиссии включен генеральный директор ООО «Причал» ФИО3.

В адрес генерального директора ООО «Причал» было направлено сообщение от 21.01.2019 исх. № 50 о том, что 25 января 2019 года состоится комиссионное обследование дворовых территорий, в том числе и территории по переулку Строителей, д. 6А. Руководителю рекомендовалось прибыть 25.01.2019 в 16-00 по адресу: <...>, каб. 212 (здание Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области). Письмо направлено электронной почтой 21 января 2019 года на официальный адрес.

Генеральный директор ООО «Причал» лично не явился, представителя не направил. О месте и времени проведения комиссии уведомлен надлежаще.

По результатам комиссионного осмотра был составлен акт визуального осмотра дворовой территории к жилому дому № 6А по переулку Строителей в городе Дорогобуже от 25 января 2019 года.

При проведении осмотра были подтверждены ранее изложенные наблюдения, а именно:

- на поверхности бетонного лестничного марша образовались трещины, сколы, отслоение верхнего слоя, оголение арматуры, что привело также к поломке ограждения лестничного марша;

- разрушилось бетонное основание лотка для отвода атмосферных осадков; поверхность асфальтобетонного покрытия проезжей части имеет неровности в продольном направлении, вследствие чего не отводятся атмосферные осадки от покрытия дороги. В сопряжении бордюрного камня с покрытием имеются трещины, щели, что приводит к разрушению покрытия при попадании атмосферных осадков.

11 марта 2019 года состоялось комиссионное обследование дворовых территорий, включительно и по переулку Строителей, д. № 6А в городе Дорогобуже, о чем генеральному директору ООО «Причал» было сообщено путем направления письменного обращения от 07.03.2019 за исх. № 225 на официальный адрес электронной почты.

Генеральный директор Общества для участия в комиссии не явился, представителя не направил. О месте и времени проведения комиссии уведомлен надлежаще.

По результату осмотра был также составлен акт от 11 марта 2019 года. По дворовой территории жилого дома № 6А по переулку Строителей в городе Дорогобуже, выводы комиссии следующего содержания:

- на поверхности бетонного лестничного марша образовались трещины, сколы, отслоение верхнего слоя, оголение арматуры, что привело также к поломке ограждения лестничного марша;

- разрушилось бетонное основание лотка для отвода атмосферных осадков; поверхность асфальтобетонного покрытия проезжей части имеет неровности в продольном направлении, вследствие чего не отводятся атмосферные осадки от покрытия дороги. В сопряжении бордюрного камня с покрытием имеются трещины, щели, что приводит к разрушению покрытия при попадании атмосферных осадков.

03 июня 2019 года состоялось очередное комиссионное обследование дворовых территорий, в том числе и по переулку Строителей, д. № 6А в городе Дорогобуже.

Генеральный директор ООО «Причал» был извещен письменным уведомлением от 31.05.2019 за исх. № 404. Уведомление направлялось на официальный адрес электронной почты.

По результат осмотра 03.06.2019 комиссия составила акт визуального осмотра дворовой территории к жилому дому № 6А по переулку Строителей в городе Дорогобуже, выводы комиссии следующие:

- на поверхности бетонного лестничного марша образовались трещины, сколы, отслоение верхнего слоя, оголение арматуры, что привело также к поломке ограждения лестничного марша;

- разрушилось бетонное основание лотка для отвода атмосферных осадков; поверхность асфальтобетонного покрытия проезжей части имеет неровности в продольном направлении, вследствие чего не отводятся атмосферные осадки от покрытия дороги. В сопряжении бордюрного камня с покрытием имеются трещины, щели, что приводит к разрушению покрытия при попадании атмосферных осадков.

Генеральный директор Общества для участия в комиссии не явился, представителя не направил. О дате и времени проведения комиссии уведомлен надлежаще.

До настоящего времени выявленные существенные недостатки выполненных работ не устранены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв (возражения) на исковое заявление не представил, в судебном заседании представитель ответчика предъявленные требования не оспаривал.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как следует из материалов дела, недостатки работ были обнаружены истцом в пределах гарантийного срока.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

Так, если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.

Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В рассматриваемом случае недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, поэтому обязанность доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика, возлагается на последнего.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пунктам 2.6, 2.7 контакта гарантийный период на выполненные работы составляет 60 месяцев с момента подписания акта приемки выполненных работ. Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации результата работ, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, подрядчик обязан направить своего представителя в течение пяти дней со дня получения письменного извещения заказчика.

Как следует из материалов дела, после приемки работ заказчиком были выявлены дефекты, что подтверждается актами визуального осмотра дворовых территорий от 25.01.2019, от 11.03.2019, от 03.06.2019.

После принятия иска к рассмотрению судом, истцом с уведомлением ответчика – генерального директора ФИО2, в связи со сменой генерального директора ФИО3 проводилась проверка 24.09.2019, на которую ФИО2 не явился.

В ходе вышеуказанной проверки составлен акт визуального осмотра дворовой территории к жилому дому № 6А по переулку Строителей в городе Дорогобуже, в котором зафиксировано наличие ранее выявленных недостатков.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по контракту подтвержден материалами дела, требования истца об обязании устранить дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку истцом при предъявлении иска не оплачивалась государственная пошлина в связи с тем, что истец освобожден от ее уплаты, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, допущенные при выполнении работ по муниципальному контракту от 06.10.2017 № 64-аэф/2017(благоустройство дворовой территории к жилому дому № 6а по пер. Строителей в г. Дорогобуж), а именно:

- устранить на ступенях лестничного марша трещины, выбоины, сколы, отслоения верхнего слоя, устранить оголение арматуры, устранить поломку ограждения лестничного марша, в соответствии с актом приемки выполненных работ от 04.12.2017 № 3 (п. 33,34,35);

- восстановить бетонное основание лотка для отвода атмосферных осадков с целью обеспечения отвода атмосферных осадков с асфальтового покрытия домовой территории, в соответствии с актом выполненных работ от 04.12.2017 №3 (п.48);

- произвести качественную укладку асфальтобетонного покрытия всей дворовой территории (дворового проезда), устранив выявленные неровности в продольном направлении, организовать отвод атмосферных осадков от дорожного покрытия, восстановить покрытие в местах разрушения, в соответствии с актом приемки выполненных работ от 04.12.2017 № 3 (п.23-29);

- устранить в сопряжении бордюрного камня с покрытием трещины, щели между бордюрным камнем, в соответствии с актом приемки выполненных работ от 04.12.2017 №3(п. 13-20).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист о взыскании государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина