Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А65-6024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6024/2020

Дата принятия решения – 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма "Автодизайн", г.Набережные Челны (ОГРН 1031616000481, ИНН 1650049830) к обществу с ограниченной ответственностью "ВРС", Новосибирская область, р.п.Колывань (ОГРН 1167746175431, ИНН 7716817156) о взыскании 771 572 руб. 50 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма "Автодизайн", г.Набережные Челны (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ВРС", Новосибирская область, р.п.Колывань (далее – ответчик) о взыскании 771 572 руб. 50 коп. неустойки.

Определением от 18.03.2020 дело принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – акционерное общество "Региональная лизинговая компания Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения.

Факт извещения истца, ответчика, третьего лица подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (л.д.56-59).

От истца 08.04.2020 поступило ходатайство о приобщении к делу документов, затребованных определением от 18.03.2020.

От ответчика 30.04.2020 поступил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, указал, что 22.05.2019 им в адрес третьего лица было направлено письмо, которым сообщалось, что универсальный обрабатывающий центр ANDI (ANDERSON) серии MAXXIS 2030IP полностью укомплектован и запущен в эксплуатацию 31.03.2019, что подтверждается подписанным со стороны истца и ответчика актом пуско-наладки.

От истца 07.05.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.

Судом, 12.05.2020 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.05.2020.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От сторон заявления о составлении мотивированного решения в суд не поступало.

Изготовление мотивированного решения связано с поступившей от ответчика 27.05.2020 апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу.

Как следует их материалов дела, между истцом, ответчиком и третьим лицом 03.05.2018 был заключен договор №018/18Т-К (л.д. 15-25), по условиям которого ответчик – продавец, обязуется передать в собственность третьего лица – покупателя, товар – универсальный обрабатывающий центр ANDI (ANDERSON) серии MAXXIS 2030IP в количестве 1 единицы на общую сумму 15 431 450 руб. (пункт 1.1).

Согласно п.1.2 договора товар приобретается третьим лицом для дальнейшей передачи в финансовую аренду (лизинг) истцу – лизингополучателю по договору лизинга.

Пунктом 4.1 договора стороны определили обязанность истца проверить качество, комплектацию, комплектность и техническое состояние товара в соответствии со спецификацией и принять товар у ответчика при участии третьего лица.

В соответствии с п.5.1 договора ответчик обязался передать товар в количестве и комплектации согласно спецификации третьему лицу и истцу (выступающему также в качестве грузополучателя по договору) по адресу: 423810, РТ, г.Набережные Челны, Промышленно-коммунальная зона промзона, Тэцовский проезд, д.22 в течение 180 календарных дней с даты совершения третьим лицом платежа в соответствии с п.п.6.3.1 договора. Датой передачи товара от ответчика истцу является дата подписания акта приемки-передачи, который подписывается сторонами в месте получения товара (п.5.4 договора).

Согласно п.6.3 договора платежи за передаваемый товар производятся третьим лицом на основании счета ответчика следующим образом:

- платеж в размере 30% от стоимости товара, что составляет 4 629 435 руб. производится третьим лицом в течение 5 рабочих дней с даты выполнения условий, предусмотренных подпунктом 6.3.1 договора;

- платеж в размере 50% от стоимости товара, что составляет 7 715 725 руб. производится третьим лицом в течение 3 рабочих дней после оплаты 1 платежа;

- платеж в размере 10% от стоимости товара, что составляет 1 543 145 руб. производится третьим лицом в течение 5 рабочих дней после подписания акта приема-передачи оборудования;

- платеж в размере 10% от стоимости товара, что составляет 1 543 145 руб. производится третьим лицом в течение 5 рабочих дней после подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию (п.п.6.3.1-6.3.4 договора).

В случае задержи ответчиком в исполнении обязательств, в том числе в части передачи товара более чем на 5 рабочих дней по обстоятельствам, за которые несет ответственность ответчик, истец имеет право на основании письменной претензии выставить ответчику пени в размере 0,05% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости товара (п.8.1 договора).

По платежному поручению №173 от 04.05.2018 (л.д.26) третье лицо перечислило ответчику 4 629 435 руб.

По платежному поручению №174 от 07.05.2018 (л.д.27) третье лицо перечислило ответчику 7 715 725 руб.

По акту приема-передачи от 24.06.2019 (л.д.28) ответчик передал истцу товар.

В связи с нарушением срока поставки оборудования истец претензией №330/19 от 12.09.2019 (л.д.8-14) потребовал оплаты 771 572 руб. 50 коп. пени, начисленной истцом за период с 01.11.2018 по 24.06.2019 и уменьшенные до 5% от стоимости оборудования.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец просит взыскать 771 572 руб. 50 коп. пени в судебном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

По правилам статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Договором стороны установили срок передачи товара в течение 180 календарных дней с даты совершения третьим лицом первого платежа в размере 30% от стоимости товара. Первый платеж третьим лицом совершен 04.05.2018, о чем свидетельствует платежное поручение №173 и сторонами не оспаривается, следовательно, обязательство по передаче товара ответчиком должно было быть исполнено в срок по 31.10.2018.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства передачи товара в течении 180 календарных дней с даты совершения третьим лицом первого платежа не представлены.

Обосновывая свое несогласие с заявленным требованием о взыскании неустойки ответчик ссылается на информационное письмо в адрес третьего лица от 22.05.2019 (л.д.47), согласно которому уведомляет последнего о полном укомплектовании универсального обрабатывающего центра ANDI (ANDERSON) серии MAXXIS 2030IP и запуска в эксплуатацию 31.03.2019, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию оборудования от 30.03.2019, подписанного между ответчиком и истцом (л.д.48). Между тем названный документ подписан за переделами предусмотренного договором срока передачи товара.

Пунктом 5.9 договора стороны установили, что товар вводится в эксплуатацию не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта приемки-передачи товара сторонами, т.е. ввод в эксплуатацию оборудования является следствием получения товара. Однако материалы дела не содержат иные доказательства, свидетельствующие о передаче товара в установленный договором срок либо за пределами этого срока, но до даты ввода в эксплуатацию, доказательства отказа от подписания акта приемки-передачи со стороны истца ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключенным сторонами договором установлена ответственность продавца за просрочку передачи товара в виде уплаты пени в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по передаче товара, требование истца о взыскании пени заявлены истцом правомерно. При этом период просрочки составит с 01.11.2018 по 30.03.2019, по дату подписания истцом и ответчиком акта ввода в эксплуатацию оборудования. Однако учитывая, что договором установлено ограничение подлежащей начислению суммы пени - не более 5% от стоимости товара, что равноценно при просрочки в исполнении обязательства 100 календарным дням, т.е. с 01.11.2018 по 08.02.2019, требование о взыскании 771 572 руб. 50 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВРС", Новосибирская область, р.п.Колывань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма "Автодизайн", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), 771 572 руб. 50 коп. неустойки, начисленной по договору № 018/18Т-К от 03.08.2018 за нарушение срока поставки оборудования за период с 01.11.2018 по 30.03.2019, 18 431 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяГ.Н. Мурзаханова