Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А40-57087/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57087/17-180-531
20 июня 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 г

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВ ГРУПП" (109518, <...> КОМНАТА 4 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 15.03.2010)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОЙ-12" (625013, <...>, СТР.5, ЛИТЕР А14 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 11.11.2004)о взыскании 8 546 205 руб. 92 коп. задолженности по договору № 530/РК от 17.05.2016г. на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов автомобильным видом транспорта

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 дов. б/н от 01.04.2016г.

от ответчиков – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 8 546 205 руб. 92 коп. задолженности по договору № 530/РК от 17.05.2016г. на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов автомобильным видом транспорта, из них: 7 590 520 руб. 00 коп. – долг, 955 685 руб. 92 коп. – неустойка по состоянию на 14.03.2017г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сослался на заключенный с ответчиком договор, нарушение обязательств по оплате, в связи с чем обратился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «СКВ Групп» (Исполнитель) заключило 17 мая 2016 г. с ООО «Мостострой-12» (Заказчик) Договор № 530/РК на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов автомобильным видом транспорта, предметом которого (п. 1.1.), который определяет взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком по организации и осуществлению перевозки автомобильным видом транспорта, негабаритных и/или тяжеловесных грузов, а также экспедиторование грузов и оказание связанных с ним дополнительных услуг на территории РФ.

Как предусматривается п. 2 ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Начиная с 22 апреля 2016 г. до 08 ноября 2016 г. Истец осуществил в рамках Договора с Ответчиком 57 перевозок грузов.

Истец указывает на то, что до настоящего времени остаются неоплаченными 34 поездки, долг составляет 7 590 520 рублей.

Истец направлял Ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Оценив условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что договор № 530/РК от 17.05.2016г. является смешанным: транспортной экспедиции и перевозки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Ответчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Размер неустойки по состоянию на 14.03.2017г., согласно расчета истца, составляет 955 685 руб. 92 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 8 546 205 руб. 92 коп. задолженности по договору № 530/РК от 17.05.2016г. на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов автомобильным видом транспорта, из них: 7 590 520 руб. 00 коп. – долг, 955 685 руб. 92 коп. – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 785, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 67, 70, 71, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОЙ-12" (625013, <...>, СТР.5, ЛИТЕР А14 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 11.11.2004)в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВ ГРУПП" (109518, <...> КОМНАТА 4 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 15.03.2010) 8 546 205 руб. 92 коп. задолженности по договору № 530/РК от 17.05.2016г. на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов автомобильным видом транспорта, из них: 7 590 520 руб. 00 коп. – долг, 955 685 руб. 92 коп. – неустойка по состоянию на 14.03.2017г., а также 65 731 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Ламонова