Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А12-7533/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 22 » мая 2017 г.

Дело № А12-7533/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Генерирующая Сбытовая Компания» (400074, <...>, ком. 509; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (400005, <...>, ком. 2; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 194578 руб. 75 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Генерирующая Сбытовая Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» о взыскании 187650 руб. 13 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.12.2016 г. по 20.12.2016 г. по договору энергоснабжения № 39 от 20.03.2015 г. и 6928 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средства-ми за период с 18.01.2017 г. по 06.03.2017 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, в связи с добровольной оплатой ответчиком основного долга, истец в по-рядке ст. 49 АПК РФ изменил в части предмет иска на взыскание 9526 руб. 85 коп. пени, предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.01.2017 г. по 24.03.2017 г., начисленной на сумму за-долженности по оплате электрической энергии за декабрь 2016 г по договору энергоснаб-жения № 39 от 20.03.2015 г.

Определением арбитражного суда от 15.03.2017 г. исковое заявление принято к рас-

смотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления к производству, с указанием на рас-смотрение дела в порядке упрощённого производства и установлением сроков для пред-ставления доказательств, отзыва на исковое заявление и дополнительных документов, со-держащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование

своей позиции, своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в ин-

формационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-

онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии иско-вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изло-женным в отзыве.

Сторонами в установленный срок возражений в отношении рассмотрения дела в по-рядке упрощённого производства не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (поставщик) обосновал заключением с ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения № 39 от 20.03.2015 г., по которому потребителю в декабре 2016 г. осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной.

Со стороны потребителя договор подписан с протоколом разногласий. Документы об окончательном урегулировании разногласий в деле отсутствуют. Однако в деле нет за-явлений ответчика о том, что спорный договор должен считаться незаключенным. Также в деле нет сведений о том, что договор прекратил свое действие.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится поставщиком на основании ве-домости, актов о неучтенном потребления или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении потребителем сведений о потреб-лении энергии (мощности) за расчетный период, расчет количества принятой энергии (мощности) производится по замещающей информации (но не более 2-х расчетных пери-одов подряд). Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не пред-ставлены показания расчетного прибора учета, расчет количества принятой энергии (мощ-ности) определяется расчетными способами, предусмотренными Основными положения-ми функционирования розничных рынков электрической энергии (п. 166).

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энер-

гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2015 г., с последующим про-длением на один год на тех же условиях, при отсутствии возражений потребителя, заяв-ленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).

Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве, стоимости и в указанный период времени подтверждается представленной потребителем в адрес по-ставщика ведомостью показаний СКУЭ и подписанным сторонами актом приема-пере-дачи, а также ответчиком в отзыве на иск не оспаривается.

Наличие задолженности ответчиком признано подписанием акта сверки взаимных расчетов.

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями дого-вора, тарифа Комитета тарифного регулирования и постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

В соответствии с п.1.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) согласован сторонами в раз-

деле 7 договора.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-

но существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не-го последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или не-надлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предприниматель-ской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не-предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не отно-сятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутст-вие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых де-нежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, опре-деленной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязан-ность ее уплаты соглашением сторон.

В указанной связи, требование истца о взыскании пени, предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за указан-ный временной период является правомерным.

При этом, как следует из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при добро-вольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взы-скания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возник-

ших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по-требленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

По расчету суда, с учетом действующей на день принятия решения суда ставки ре-финансирования ЦБ РФ (9,25%), сумма пени предусмотренной Федеральным закона от 26. 03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» составляет 4084 руб. 15 коп.

Принимая во внимание, что истцом не поддерживается взыскание 187650 руб. 13 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.12.2016 г. по 20.12.2016 г. и не заявлен отказ, суд считает возможным в указанной части иска отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 4084 руб. 15 коп. законной неустойки и отказу в остальной части.

При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую-щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генерирующая Сбытовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4084 руб. 15 коп. пени, предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с применением размеров 1/300 и 1/170 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,25%) за период с 18.01.2017 г. по 24.03.2017 г., начисленной на задолженность за период с 01.12.2016 г. по 20.12.2016 г. по договору энергоснабжения № 39 от 20.03.2015 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6724 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генерирующая Сбытовая Компания» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета

государственную пошлину в размере 78 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенад-

цатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня

его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.В. Сурков