Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А56-93694/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93694/2021
15 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-ПРОМ" (адрес: Россия 445044, ГОРОД. ТОЛЬЯТТИ, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ,, УЛИЦА. АВТОСТРОИТЕЛЕЙ, 2, 306, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны 295 лит.АИ, ОГРН: <***>);

о взыскании 78 820руб.

Установил:

Между ООО «Радуга» (далее - Субправообладатель) и ООО «ЭКО-ПРОМ» (далее - Субпользователь) был заключен Договор коммерческой субконцессии № 1 от 23 мая 2011 года (далее - Договор), по которому Субправообладатель обязуется предоставить Субпользователю за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав на территории Самарской области, право использование которого принадлежит Субправообладателю на основании договора коммерческой концессии, зарегистрированного в Роспатенте 09 декабря 2010 года под номером <***> на товарный знак (далее - Товарный знак) зарегистрированный в Роспатенте (свидетельство №302075, дата подачи 18.10.2004. дата регистрации 03.03.2006, заявка № 2004723764) для продвижения товаров (для третьих лиц).

16 августа 2011 года Роспатентом был зарегистрирован Договор коммерческой субконцессии между Субправообладателем и Субпользователем. Договором не был определен срок его действия.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если не предусмотрено иное.

Таким образом, Роспатент установил срок действия Договора на 5 лет с момента регистрации Договора.

По истечении пятилетнего срока с 16 августа 2016 года Субправообладатель неоднократно выставлял счета за использование Товарного знака, а Субпользователь осуществлял оплату по ним.

18 сентября 2020 года Субправообладатель направил в адрес Субпользователя письмо на адрес электронной почты, в котором оповестил о необходимости заключения нового договора коммерческой концессии, прислал формы новых договоров и указал, что с 01 октября 2020 года вступают в силу новые условия сотрудничества, а также, что дальнейшее сотрудничество возможно только при подписании данных условий до 30 сентября 2020 года.

Согласно п. 2.1.6. Договора Субправообладатель обязан в период действия Договора не предоставлять прав на использование в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, указанный в п. 1.1. Договора иным лицам на территории Самарской области РФ).

По мнению истца, в период действия Договора Субправообладатель нарушил эксклюзивные права Субпользователя, предоставив права на использование в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав иным лицам на территории Самарской области: на официальном сайте сети зоомаркетов «Ле'муррр» (https://szr.lemurrr.ru/) указано, что магазины открыты в Самаре (27 магазинов).

В соответствии с п. 4.4 Договора в случае нарушения Субправообладателем п. 2.1.6. настоящего Договора, последний уплачивает штраф в пользу Субпользователя в размере 50% вознаграждения (Взноса) указанного в п. 3.1. настоящего Договора за каждое нарушение.

Согласно п. 3.1 Договора за предоставление права использования, указанного в п.1.1. настоящего Договора, комплекса исключительных прав Субпользователь выплачивает Субправообладателю единовременное вознаграждение в размере 157641,20 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок один рубль, 20 копеек) с учетом НДС 18% (далее - Взнос) и ежемесячное вознаграждение в размере 1% от оборота (далее - Роялти).

Из материалов дела суд не усматривает указаний на сайте зоомаркетов «Ле'муррр» информации о том, что они открыты на основе договоров субконцессии с ООО «Радуга».

Истцом не было представлено доказательств, предоставления прав третьим лицам на территории Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Правообладатель товарного знака «Ле'муррр» не ограничен в своих правах, а значит в праве распоряжаться своей интеллектуальной собственностью на всей территории РФ, в том числе и на территории Самарской области.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Радуга» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

2. В иске ООО «ЭКО-ПРОМ» (адрес: Россия 445044, ГОРОД. ТОЛЬЯТТИ, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА. АВТОСТРОИТЕЛЕЙ, 2, 306, ОГРН: <***>) о взыскании с ООО «Радуга» (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны 295 лит.АИ, ОГРН: <***>) 78 820руб. штрафа за нарушение исключительных прав по договору коммерческой субконцессии №1 от 23.05.2011г. и 3 152руб. 80коп. расходов по госпошлине – отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.