Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А72-16855/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-16855/2022

21.12.2022.


Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Служба мониторинга - Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казённому учреждению дополнительного образования Центру творчества учащихся р.п. Базарный Сызган (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 800 руб. 00 коп


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба мониторинга - Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению дополнительного образования Центру творчества учащихся р.п. Базарный Сызган о взыскании основного долга в размере 1 800 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 20.12.2022 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 24.11.2022).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.01.2021 между Муниципальным казённым учреждением дополнительного образования Центром творчества учащихся р.п. Базарный Сызган (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Исполнитель) заключен контракт №СМУ (АПС) 304/21 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, по условиям которого Исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией, смонтированных на объекте Заказчика (Муниципальное казённое учреждение дополнительного образования Центр творчества учащихся р.п. Базарный Сызган) (п.1.1 договора) (л.д.7-9).

Пунктом 2.2 контракта №СМУ (АПС) 304/21 от 03.01.2021 сторонами предусмотрено оказывать услугу с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение контракта №СМУ (АПС) 304/21 от 03.01.2021 ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом №7721 от 22.12.2021 на сумму 1 800 руб. 00 коп., подписанным сторонами без возражений (л.д.11).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пп.3.1 и 3.2 контракта №СМУ (АПС) 304/21 от 03.01.2021 общая стоимость контракта составляет 21 600 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Стоимость в месяц составляет 1 800 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Оплата производится Заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

По сведениям истца, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 1 800 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2022 №60-Ю/22, в которой просил в срок 10 рабочих дней со дня получения претензии погасить имеющуюся задолженность (л.д.13). Факт направления данной претензии подтверждается материалами дела (л.д.14-18).

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 1 800 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 800 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 7 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг №Ю-34/22 от 17.01.2022, оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Новые Технологии» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Заказчик) (л.д.35-36).

Согласно акту оказанных услуг от 10.11.2022 стоимость услуг Исполнителя составляет:

- Правовая экспертиза документов, переговоры с должником, подготовка, составление, отправка претензии стороне – 500 руб. 00 коп.;

- Формирование доказательственной базы для составления искового заявления (выезд в офис Заказчика), снятие копий, отправка материалов дела ответчику (почтовой заказной корреспонденцией) – 500 руб. 00 коп.;

- Составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области – 6 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты денежных средств в размере 7 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела платежное поручение №846 от 10.11.2022 (л.д.38).

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявления о чрезмерности судебных расходов от ответчика не последовало.

С учетом изложенного предъявленные истцом судебные издержки суд находит разумными и соответствующими объему и характеру оказанных представителем услуг, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения дополнительного образования Центра творчества учащихся р.п. Базарный Сызган в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба мониторинга - Ульяновск» 1 800 руб. 00 коп. – основной долг, 7 000 руб. 00 коп. – судебные расходы и 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко