Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А40-48254/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 48254/23-29-525
город Москва
20 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-525) Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 8 446 620 руб., а также госпошлины в размере 65 233 руб.,

при участии: Истец: ФИО2 по доверенности от 26.11.2021 б/; Ответчик: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 б/ №

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2007, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 8 236 536 руб., а также госпошлины в размере 65 233 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 года исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу (л. д. 1 т. 1).


Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв, заявление об уменьшении суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ГМК «Норильский никель» (Заказчик) и ООО «ПЧ 17» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 30.12.2020 г. № БТФ-13/2020 на организацию железнодорожных перевозок (подача/уборка груженых и порожних вагонов) на участке ст. Нарын-1 – Обогатительная фабрика (Договор).

По смыслу пунктов 1.9-1.11 и п. 3.3. Регламента взаимодействия между Заказчиком и Исполнителем услуги по организации железнодорожных перевозок в виде выполнения поездной работы по перевозке групп порожних и груженых вагонов, выполнения маневровой работы осуществляются тяговым подвижным составом Исполнителя в достаточном для выполнения планируемого объема перевозок количестве.

В соответствии с п. 7.16 Договора Исполнитель обязуется возместить Заказчику в полном объеме дополнительные расходы, сборы и иные платежи, обязанность по уплате которых возникла у Заказчика по причине ненадлежащего исполнения и/или неисполнения Исполнителем своих обязанностей по Договору, на основании подтверждающих документов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнитель обязан обеспечить наличие достаточного количества технически исправных локомотивов для оказания услуг по Договору, в том числе обеспечить данные локомотивы топливом; в случае, если Заказчик за свой счет будет вынужден нести расходы на обеспечение локомотивов топливом, Исполнитель обязан возместить такие расходы Заказчику.

Исполнитель обратился к Заказчику 20.12.2022 г. и 10.01.2023 г. с просьбой обеспечить дизельным топливом локомотивы для осуществления бесперебойной перевозки грузов, с последующим зачетом стоимости поставленного Заказчиком топлива в счет стоимости услуг по Договору (письма № ПЧ-ИСХ-2716, № ПЧ-ИСХ2745).

В период с 06.01.2023 г. по 13.01.2023 г. Заказчик во исполнение указанных писем Исполнителя приобрел у ООО «ГРК «Быстринское» и передал Исполнителю 98,054 тонн дизельного топлива, что подтверждается следующими документами: рамочным договором поставки, заключенным между Истцом и ООО «ГРК


«Быстринское» от 09.08.2022 г., дополнительным соглашением от 07.12.2022 г. № ГРКБ-1188-2022-9DS к договору поставки (приложения №№ 4-5 к иску); спецификацией от 28.12.2022 № ГРКБ-1188-2022-10DS (приложение № 6 к иску); товарной накладной от 06.01.2023 № 820315237 (приложение № 7 к иску); товарно-транспортной накладной от 06.01.2023 № 820315237(приложение № 8 к иску); поручением ПАО «ГМК «Норильский никель» от 28.12.2022 № БТФ/466-исх (приложение № 9 к иску); актами приема-передачи от 06.01.2023 г., от 08.01.2023 г., от 09.01.2023г., от 10.01.2023г., от 11.01.2023г., от 12.01.2023г., от 13.01.2023г.

В соответствии со спецификацией от 28.12.2022 № ГРКБ-1188-2022-10DS, счетом-фактурой от 09.01.2023 г. № 2023-0000000052 и счетом на оплату от 09.01.2023 г. № 90237679 стоимость переданного ООО «ПЧ 17» дизельного топлива в количестве 98,054 тонн составила 8 446 620 руб.

Исполнитель в нарушение п. 7.16 Договора не возместил Заказчику расходы на приобретение переданного дизельного топлива в количестве 98,054 тонн, стоимостью 8 446 620 руб. с НДС.

Заказчик 02.03.2023 г. направил на электронную почту Исполнителя priemnaya_de@mail.ru претензии № БТФ/66-исх о возмещении стоимости поставленного в период с 06.01.2023 г. по 13.01.2023 г. дизельного топлива в количестве 98,054 тонн, стоимостью 8 446 620 руб. с НДС (приложение № 13 к иску).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

Ответчик указывает, что отказался от договора, сообщив Истцу о прекращении работы с 20.01.2023 г. (приложение № 9 к возражениям на отзыв).

Однако акты приема-передачи дизельного топлива датированы 06.01.2023 г., 08.01.2023 г., 09.01.2023г., 10.01.2023г., 11.01.2023г., 12.01.2023г., 13.01.2023г.

Таким образом, отказ от договора произведен Ответчиком поле несения истцом расходов, обязанность по несению которых возложена на Ответчика согласно п. 7.16 Договора.

Доводы Ответчика о непредставлении Истцом подтверждающих документов опровергается представленными в материалы дела Истцом рамочным договором поставки, заключенным между Истцом и ООО «ГРК «Быстринское» от 09.08.2022 г., дополнительным соглашением от 07.12.2022 г. № ГРКБ-1188-2022-9DS к договору поставки; спецификацией от 28.12.2022 г. № ГРКБ-1188-2022-10DS (приложение № 6 к иску); товарной накладной от 06.01.2023 г. № 820315237 (приложение № 7 к иску); товарно-транспортной накладной от 06.01.2023 г. № 820315237(приложение № 8 к иску); поручением ПАО «ГМК «Норильский никель» от 28.12.2022 г. № БТФ/466-исх (приложение № 9 к иску); актами приема-передачи, путевыми листами, раздаточными ведомостями.

Кроме того, отсутствие товарных накладных при покупке у ООО «ГРК «Быстринское» дизельного топлива не является основанием для отказа в иске, поскольку по своему содержанию правоотношения между Истцом и Ответчиком по спорному объему дизельного топлива складываются на основании п. 7.16 Договора, устанавливающего обязанность Ответчика оказать услуги Истцу тяговым подвижным составом Исполнителя в достаточном для выполнения планируемого объема перевозок количестве, чего сделано не было, в связи с чем Ответчик обязан возместить истцу расходы по причине ненадлежащего исполнения и/или неисполнения Исполнителем своих обязанностей по Договору. Данное топливо куплено Истцом для обеспечения


бесперебойной работы, Истцом поручено передать данное топливо Ответчику, что следует из возражений на отзыв.

Согласно представленным Истцом документам, ООО «ГРК «Быстринское» обеспечило передачу топлива Ответчику через автозаправщиков со склада ООО «ГРК «Быстринское», на станцию Газимуровский Завод для перекачки в передвижную контейнерную автозаправочную станцию Ответчика и локомотивы.

Ответчиком не представлены доказательства того, что иная организация оказала услуги по обеспечению Ответчика дизельным топливом в целях исполнения обязательств перед Истцом по пунктам 1.9-1.11 и п. 3.3. Регламента взаимодействия между Заказчиком и Исполнителем.

Истцом также представлены доказательства того, что ФИО4, принимавший дизельное топливо, является сотрудником Ответчика. Иного Ответчиком не доказано.

Поскольку Ответчиком доказательств, опровергающих представленные Истцом первичные документы, не представлено, сумма долга в виде понесенных Истцом расходов по договору подлежит взысканию в полном объеме с Ответчика в пользу Истца в размере 8 236 536 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств погашения подтверждённой документально задолженности не представлено, в связи с чем сумма долга в размере 8 236 536 (Восемь миллионов двести тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 00 копеек) подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Излишне уплаченная пошлина в размере 4 288 руб. подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2007, ИНН: <***>) сумму долга в размере 8 236 536 (Восемь миллионов двести тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 64 183 (Шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три рубля 00 копеек) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>).

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>) сумму


госпошлины в размере 4 288 (Четыре тысячи двести восемьдесят восемь рублей 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:04:00

Кому выдана Лежнева Ольга Юрьевна