Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А14-19883/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-19883/2018

« 19 » ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Евродор-Анна», пгт.Анна, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕЙТ-ПЕРСПЕКТИВА», пгт.Анна, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной возможностью Управляющая Строительная Компания «СПЕЦСТАЛЬТЕХМОНТАЖ», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1745371 руб. 63 коп. основного долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 21.05.2018,

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности б/н от 20.06.2017,

ответчик – не явился, извещен в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евродор-Анна» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Евродор-Анна») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕЙТ-ПЕРСПЕКТИВА» (далее – ответчик, ООО «ЭСТЕЙТ-ПЕРСПЕКТИВА») о взыскании 1745371 руб. 63 коп. основного долга по договорам уступки прав требования (цессии) № У-01/11 от 10.11.2015, № У-02/11 от 10.11.2015.

Определением суда от 18.10.2017 истцу предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, исковое заявление ООО «Евродор-Анна» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной возможностью Управляющая Строительная Компания «СПЕЦСТАЛЬТЕХМОНТАЖ» (далее – ООО УСК «СПЕЦСТАЛЬТЕХМОНТАЖ»), предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 12.11.2018.

В предварительное судебное заседание 12.11.2018 ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени его проведения извещены, в том числе в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статей123, 136 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании 12.11.2018 представитель истца представил дополнительные доказательства в обоснование заявленного иска.

С учетом того, что определением суда от 18.10.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, а также отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 12.11.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 12.11.2018 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица подтвердил в судебном заседании 12.11.2018 заключение договоров уступки прав, представленных истцом, пояснил, что ответчик впоследствии 12.11.2015 также уступил указанные права требования другому юридическому лицу.

Ответчик отзыв на иск, возражений, а также ходатайств или заявлений на дату рассмотрения настоящего спора по существу не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Евродор-Анна» (поставщик) и ООО УСК «СПЕЦСТАЛЬТЕХМОНТАЖ» (покупатель) 01.10.2014 был заключен договор купли-продажи № 1/086-01/14, в рамках которого осуществлялась поставка строительных материалов. В связи с частичным исполнением обязательств по оплате переданного поставщиком покупателю товара у последнего по состоянию на 06.11.2015 образовалась задолженность в сумме 494284 руб. 30 коп., что подтверждается копией акта сверки взаимных расчетов между ООО «Евродор-Анна» и ООО УСК «СПЕЦСТАЛЬТЕХМОНТАЖ», в том числе по договору купли-продажи № 1/086-01/14 от 01.10.2014.

Из представленной истцом копии договора уступки права требования (цессии) № У-01/11 следует, что между ООО «Евродор-Анна» (цедент) и ООО «ЭСТЕЙТ-ПЕРСПЕКТИВА» (цессионарий) 10.11.2015 был заключен договор цессии, по условиям которого (пункт 1.1) цедент уступает, а цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности к ООО УСК «СПЕЦСТАЛЬТЕХМОНТАЖ» (далее по тексту в отношении условий договоров цессии – должник) в сумме 494284 руб. 30 коп., которые должник обязан уплатить в соответствии с договором купли-продажи № 1/086-01/14 от 01.10.2014.

Пунктами 3.2.1, 4.1, 4.2 договора цессии № У-01/11 от 10.11.2015 предусмотрено, что за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий уплачивает цеденту 494284 руб. 30 коп. в срок до 31.03.2016 путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента либо иными способами, не противоречащими законодательству.

Соответствующая первичная документация по договору поставки купли-продажи № 1/086-01/14 от 01.10.2014 была передана цедентом цессионарию, что подтверждается представленной копией акта приема-передачи от 10.11.2015.

Кроме того, между ООО «Евродор» (цедент) и ООО «Евродор-Анна» (цессионарий) 02.10.2015 был заключен договор уступки прав (цессии) № 2, по которому ООО «Евродор-Анна» были уступлены права требования уплаты задолженности в сумме 1251087 руб. 33 коп. к ООО УСК «СПЕЦСТАЛЬТЕХМОНТАЖ», возникшие из договора подряда на выполнение работ № 6 от 03.10.2014. Соответствующая первичная документация по договору подряда на выполнение работ № 6 от 03.10.2014 была передана ООО «Евродор» ООО «Евродор-Анна», что подтверждается представленной копией акта приема-передачи от 02.10.2015.

Из представленной истцом копии договора уступки права требования (цессии) № У-02/11 следует, что 10.11.2015 между ООО «Евродор-Анна» (цедент) и ООО «ЭСТЕЙТ-ПЕРСПЕКТИВА» (цессионарий) также был заключен договор цессии, по условиям которого (пункт 1.1) цедент уступает, а цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности к ООО УСК «СПЕЦСТАЛЬТЕХМОНТАЖ» в сумме 1251087 руб. 33 коп., которые должник обязан уплатить в соответствии с договором подряда на выполнение работ № 6 от 03.10.2014 с учетом перемены кредитора по денежному требованию в данном обязательстве на основании договора цессии № 2 от 02.10.2015.

Пунктами 3.2.1, 4.1, 4.2 договора цессии № У-02/11 от 10.11.2015 предусмотрено, что за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий уплачивает цеденту 1251087 руб. 33 коп. в срок до 31.03.2016 путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента либо иными способами, не противоречащими законодательству.

Соответствующая первичная документация по договору подряда на выполнение работ № 6 от 03.10.2014 и договору цессии № 2 от 02.10.2015 была передана цедентом цессионарию, что подтверждается представленной копией акта приема-передачи от 10.11.2015.

В связи с образовавшейся задолженностью по договорам уступки прав требования (цессии) № У-01/11 от 10.11.2015, № У-02/11 от 10.11.2015 истцом 23.07.2018 и 21.09.2018 в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается представленными истцом копиями претензий и почтовых квитанции от 23.07.2018 и 21.09.2018.

Доказательств оплаты 1745371 руб. 63 коп. за уступленные по договорам цессии № У-01/11 от 10.11.2015, № У-02/11 от 10.11.2015 права требования к ООО УСК «СПЕЦСТАЛЬТЕХМОНТАЖ» ответчиком суду не представлено.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты уступленных прав к ООО УСК «СПЕЦСТАЛЬТЕХМОНТАЖ», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре цессии.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом в силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Третье лицо в судебном заседании подтвердило факт уступки прав требования к нему, возникших из договоров купли-продажи № 1/086-01/14 от 01.10.2014 и подряда на выполнение работ № 6 от 03.10.2014.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, а также факт состоявшихся цессий ответчик не оспорил, доказательств оплаты уступленных прав требования к ООО УСК «СПЕЦСТАЛЬТЕХМОНТАЖ» не представил.

Представленными истцом доказательствами подтверждается наличие задолженности ответчика на сумму 1745371 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Евродор-Анна» исполнило свои обязательства по передаче прав требования к ООО УСК «СПЕЦСТАЛЬТЕХМОНТАЖ» надлежащим образом, в то время как ООО «ЭСТЕЙТ-ПЕРСПЕКТИВА» его оплату в установленный представленными договорами цессии от 10.11.2015 срок в оговоренной сумме не произвел, возражений относительно исполнения цедентом своих обязательств по договору цессии не заявил.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1745371 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 30454 руб. Определением суда от 18.10.2017 по ходатайству истца ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 30454 руб. на срок рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, на основании статьи 110 АПК РФ, 30454 руб. подлежащей уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с чем, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации 30454 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕЙТ-ПЕРСПЕКТИВА» (пгт.Анна, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евродор-Анна» (пгт.Анна, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1745371 руб. 63 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕЙТ-ПЕРСПЕКТИВА» (пгт.Анна, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 30454 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А. Щербатых