Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А68-1010/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-1010/2022

Дата объявления резолютивной части решения «20» июня 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «27» июня 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» ул. Калинина, д. 15, г. Новомосковск, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к ИП ФИО2 п. Маклец, д. 2, кв. 48, г. Новомосковск, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании долга за электроэнергию в сумме 152 руб. 40 коп., пени за период с 28.12.2021 по 26.01.2022 в сумме 2 руб. 99 коп. и далее по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 26.01.2022 в сумме 30 руб. 86 коп. и далее по день фактической оплаты долга; компенсацию за введение ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 2 000 руб.,

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ООО «ГП СЗ НЭСК» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга за электроэнергию в сумме 152 руб. 40 коп., пеней в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 «Об электроэнергетике», начисленных с 28.12.2021 по 26.01.2022 в сумме 2 руб. 99 коп. и далее по день фактической оплаты долга, расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 26.01.2022 в сумме 30 руб. 85 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Истец пояснил, что ответчик не оплатил задолженность по потребленной в ноябре 2021 электроэнергии в сумме 152 руб. 40 коп. За просрочку оплаты долга истец начислил пени по абз. 11 п. 2 ст. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 28.12.2021 по день фактического исполнения долга. В отношении искового требования в сумме 2 000 руб. истец пояснил, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в отношении ответчика 08.11.2021 по инициативе истца был введено ограничение режима потребления электрической энергии. Сетевой организацией стоимость расходов по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановления определения в сумме 2 000 руб. Данная сумма оплачена истцом в адрес сетевой организации и, соответственно, подлежит возмещению ответчиком. На основании ст. 395 ГК истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами с 28.12.2021 по 26.01.2022 в сумме 30 руб. 85 коп.

24.05.2022 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика долг за электроэнергию в сумме 152 руб. 40 коп., пени в соответствии с абз. 11 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых, начисленные с 28.12.2021 по 19.05.2022 в сумме 5 руб. 45 копи далее по день фактической оплаты, расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 руб. 21 коп. за период с 18.11.2021 по 19.05.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд принял к производству уточнение исковых требований истца от 24.05.2022 и рассмотрел их по существу.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

03.08.2021 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 3918, по которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, покупатель обязан оплачивать потребленную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.4 договора, расчетным периодом за потребленную электроэнергию является один календарный месяц.

По п. 4.5 договора, покупатель обязуется оплачивать продавцу потребленную электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

70% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом представлен договор энергоснабжения № 3918 от 03.08.2021, счет-фактура от 30.11.2021 № 3918/21397, акт приема-передачи электрической энергии за ноябрь 2021, расчет задолженности, подтверждающие задолженность ответчика в сумме 152 руб. 40 коп.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 152 руб. 40 коп.

Истец пояснил, что магазин ответчика является встроенным нежилым помещением в многоквартирном доме по адресу <...>, представил суду договор аренды нежилого помещения от 01.05.2021, заключенный между ответчиком и ООО «ВТОРЭКС».

Кроме основного долга в сумме 152 руб. 40 коп., истец просил взыскать с ответчика пени по абзацу 11 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 5 руб. 45 коп., рассчитанные по состоянию на 19.05.2022, с дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга.

Согласно абзацу 11 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец при расчете пеней правомерно применил ключевую ставку 9,5% годовых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», но не учел действие моратория 2022 года.

Истец пояснил, что поскольку задолженность и введение ограничение режима потребления электрической энергии, возникли задолго до наступления обстоятельств, вызванных действиями недружественных стран в отношении Российской Федерации (а именно, в ноябре 2021, в период благоприятной экономической ситуации в стране), и с ними никак не связаны, то есть ответчик никак не пострадал от действий недружественных стран (доказательств обратного ответчиком не представлено), истец полагает, что на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 44 от 24.12.2020, последствия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, на ответчика в рассматриваемом споре не распространяются.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

В п. 2 вышеуказанного Постановления Правительства указано, что положения пункта 1 Постановления Правительства не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, довод ответчика не обоснован, поскольку, в том числе и на ответчика распространяется мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 44 от 24.12.2020, с учетом даты принятия самого Постановления (2020), подразумевались последствия моратория, связанного с коронавирусными мерами. Так Верховный суд Российской Федерации высказался о том, что не освободят полностью от уплаты неустойки должника, который не пострадал от обстоятельств, связанных с распространением коронавируса, хотя на него распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с изложенным, суд отказывает ответчику в удовлетворении исковых требований о взыскании предусмотренных абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пеней с 01.04.2022 до даты окончания моратория. В случае, если на дату окончания моратория долг погашен не будет, то с даты, следующей за датой окончания моратория с ответчика будут взыскиваться пени.

Пени судом удовлетворяются частично в сумме 3 руб. 35 коп. за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, с их последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Истец пояснил, что в связи с неоплатой долга за потребленную электроэнергию, по инициативе суда сетевой организацией в отношении ответчика было введен режим ограничения потребления электроэнергии.

27.10.2021 истец направил ответчику претензию/уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии № ЕЗ-51233-21 на электронный адрес ответчика, указанный в договоре (super.lexa@yandex.ru).

08.11.2021 в отношении ответчика введено ограничение режима потребления/приостановлении (ограничении) коммунальной услуги по электроснабжению согласно акта № 378/21.

ООО «ПромЭнергоСбыт» составило акт об оказании услуг по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроснабжения юридических лиц и предпринимателей за период с 10.01.2021 по 31.12.2021, в том числе в отношении ИП ФИО2, стоимость услуги по ограничению режима потребления составила 2 000 руб.

Истец произвел оплату ООО «ПромЭнергоСбыт» за оказанные услуги по ограничению/возобновлению режима потребления по платежному поручению от 21.02.2022 № 128.

Счет от 10.11.2021 № 18624 и акт от 10.11.2021 № 3918/18624 истец направил ответчику также на электронный адрес super.lexa@yandex.ru.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату основного долга за потребленную электроэнергию и компенсацию за услуги сетевой организации по введению режима ограничения потребления электроэнергии.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

П. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 установлено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 2 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.11.2021 по 19.05.2022 в сумме 126 руб. 21 коп. Суд проверил расчет процентов истца и признал его арифметически верным. Однако, в части исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, с 01.04.2022 действует вышеуказанный мораторий 2022 года.

В связи с изложенным, суд отказывает ответчику в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 на период действия моратория 2022 года.

Таким образом, суд взыскивается с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 2218 руб. 92 коп., в т.ч.:

долг за электроэнергию в сумме 152 руб. 40 коп.,

начисленные на сумму долга за электроэнергию пени в соответствии с абзацем 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 31.03.2022 в сумме 3 руб. 35 коп., с их последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория,

компенсацию расходов по введению ограничения потребления электрической энергии в сумме 2000 руб.,

начисленные на сумму компенсации расходов по введению ограничения электрической энергии проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 63 руб. 17 коп., по состоянию на 31.03.2022, с их последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. и понес почтовые расходы в сумме 93 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения о пропорциональном удовлетворении исковых требований (97% от заявленных требований), в указанной пропорции взыскиваются судебные расходы: судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 940 руб. и почтовые расходы в сумме 91 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 60 руб. и почтовые расходы в сумме 2 руб. 50 коп. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «ГП СЗ НЭСК» (ИНН <***>) 2218 руб. 92 коп., в т.ч.:

долг за электроэнергию в сумме 152 руб. 40 коп.,

начисленные на сумму долга за электроэнергию пени в соответствии с абзацем 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 31.03.2022 в сумме 3 руб. 35 коп., с их последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория,

компенсацию расходов по введению ограничения потребления электрической энергии в сумме 2000 руб.,

начисленные на сумму компенсации расходов по введению ограничения электрической энергии проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 63 руб. 17 коп., по состоянию на 31.03.2022, с их последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «ГП СЗ НЭСК» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины 1940 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «ГП СЗ НЭСК» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины 60 руб., почтовые расходы в сумме 2 руб. 50 коп. отнести на ООО «ГП СЗ НЭСК»

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.



СудьяЛ.Д. Тажеева