Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А09-3505/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3505/2017
город Брянск
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 29.06.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала в г. Брянске, г. Брянск,

к открытому акционерному обществу "Санаторий "Снежка", п. Санаторий Снежка Брянского района Брянской области,

о взыскании 10 356 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: не явился, известил о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянскэлектро» в лице филиала в г. Брянске (далее – ООО «Брянскэлектро»), г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с открытого акционерного общества "Санаторий "Снежка", (далее – ОАО "Санаторий "Снежка"), п. Санаторий Снежка Брянского района Брянской области, 10 356 руб. 76 коп., в том числе 8 463 руб. 42 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № 4766 от 09.04.2014 и 1 893 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 31.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 03.05.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование возражений не представил.

В судебном заседании 22.06.2017 г. объявлялся перерыв до 29.06.17 г.

Пунктом 1 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пункт 4 статьи 121 АПК РФ устанавливает, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ОАО «Санаторий «Снежка» зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241544, Брянская область, Брянский район, поселок Санаторий Снежка.

Определение суда от 05 июня 2017 года, направленное ОАО «Санаторий «Снежка» почтовой заказной корреспонденцией по адресу: 241544, Брянская область, Брянский район, поселок Санаторий Снежка, в суд не вернулось. Согласно информации с официального сайта «Почта России» в сети Интернет в графе «Отслеживание почтовых отправлений» указано, что по состоянию на 08 июня 2017 года неудачная попытка вручения почтового отправления.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом или несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определения суда о принятии искового заявлении и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседании на 18 мая 2017 года, о назначении дела к судебному разбирательству на 05 июня 2017 года, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 241544, Брянская область, Брянский район, поселок Санаторий Снежка, согласно почтовым уведомлениям получены ответчиком (л.д. 46, 73, 74).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа) (пункт 1 статьи 122 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании вышеизложенного суд делает вывод о том, что ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БрянскоблЭлектро» (сетевой организацией) и ОАО «Санаторий «Снежка» (заявителем) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 09.04.2014 № 4766, права и обязанности, по которому в соответствии с трехсторонним соглашением были переданы ООО «Брянскоблэлектро», а затем ООО «БрянскЭлектро» на основании трехстороннего соглашения от 25.09.2015.

По условиям договора сетевая организация на основании заявки заявителя обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, для передачи электроэнергии к объекту: гостинично-офисный комплекс с предприятиями торговли и общественного питания, расположенному по адресу: г.Брянск, Советский район, ул. Пересвета, д.2, а заявитель обязался оплатить оказанные услуги (п.п. 1.1, 2.4.1 договора).

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку и выдачу технических условий, выполнение технических условий сторонами, проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и оформление документов, подтверждающих выполнение заявителем технических условий, получение разрешения сетевой организации на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя, осуществление фактических действий по присоединению энергопринимающих устройств (п.1.2 договора).

Неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1) являются технические условия технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации (далее - технические условия), определяющие технические мероприятия, выполнение которых необходимо для присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации и обеспечения работы этих устройств, а также сроки выполнения указанных мероприятий (пункт 1.3 договора).

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных настоящим договором, стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и акт о технологическом присоединении (пункт 1.4 договора).

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год в соответствии с пунктом 16 «б» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2012 №1354) с даты заключения настоящего договора при условии исполнения заявителем обязательств в соответствии с пунктом 2.4 договора (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 3.1. договора плата за технологическое присоединение рассчитывается на основании ставки платы, установленной Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области от 30.12.2013 № 47/2-3тп и расчетом (Приложение №2) равной 42 317 руб. 16 коп., в том числе НДС 6 455 руб. 16 коп.

Оплата оказываемых услуг производится заявителем в следующем порядке:

- 10% стоимости услуг по договору в сумме 4 231 руб. 72 коп., в том числе НДС (18%) 645 руб. 52 коп. в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

- 30% стоимости услуг по договору в сумме 12 695 руб. 15 коп., в том числе НДС (18%) 1 936 руб. 55 коп. в течение 60 календарных дней с даты заключения договора;

- 20% стоимости услуг по договору в сумме 8 463 руб. 42 коп., в том числе НДС (18%) 1 291 руб. 03 коп. в течение 180 календарных дней с даты заключения договора;

- 30% стоимости услуг по договору в сумме 12 695 руб. 15 коп., в том числе НДС (18%) 1 936 руб. 55 коп. в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10% стоимости услуг по договору в сумме 4 231 руб. 72 коп., в том числе НДС (18%) 645 руб. 52 коп. в течение 15 календарных дней с даты фактического присоединения (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (пункт 3.2. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации, указанный в разделе 8 договора (пункт 3.4 договора).

Договор считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем экземпляра договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, если иное не предусмотрено законом (пункт 6.1 договора).

Стороны не вправе уступать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без предварительного письменного согласия другой стороны (пункт 6.2 договора).

Технические условия от 14.11.2014 №000006014 - Приложение №1 (пункт 7.1 договора).

Расчет платы за технологическое присоединение - Приложение №2 (пункт 7.2 договора).

25.09.2015 между ООО «Брянскоблэлектро» (сторона-1), ООО «БрянскЭлектро» (сторона-2) и ОАО «Санаторий «Снежка» (сторона-3) в связи с заключением договора аренды на объекты движимого и недвижимого имущества между стороной-1 и стороной-2 заключено соглашение к договору технологического присоединения № 4766, в соответствии с которым сторона-1 выбывает из договора от 09.04.2014 №4766 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее по тексту соглашения - договор), а сторона-2 вступает в договор, в связи с чем сторона-1 с согласия стороны-3 передает, а сторона-2 принимает все права и обязанности, принадлежащие стороне-1 в момент подписания настоящего соглашения, возникшие из договора (пункты 1.2, 2.1 соглашения).

Права и обязанности передаются стороной-1 стороне-2 с даты заключения сторонами настоящего соглашения. С указанной даты сторона-1 утрачивает все права и обязанности, переданные стороне-2 в соответствии с настоящим соглашением (пункт 2.2 соглашения).

Сторона-3 обязуется в соответствии с договором перечислить на расчетный счет стороны-2 плату за технологическое присоединение (пункт 2.5 соглашения).

Во исполнение условий вышеуказанных договора и соглашения к договору истцом были оказаны услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ОАО «Санаторий «Снежка».

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не были исполнены в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в размере 8 463 руб. 42 коп.

Претензией от 25.01.2017 №329 истец потребовал перечислить задолженность, однако требования указанные в претензии не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Перемена лиц в обязательстве регулируется нормами гражданского законодательства - главой 24 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 392.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга, что предполагает получение согласия контрагента на совершение такой сделки.

В рассматриваемом случае путем подписания трехстороннего соглашения от 25.09.2015 к договору от 09.04.2014 №4766 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «Санаторий «Снежка» дало обществу «Брянскоблэлектро» согласие на передачу данного договора обществу «БрянскЭлектро».

Таким образом, соглашение от 25.09.2015 к договору от 09.04.2014 №4766 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям является заключенным.

Исходя из положений статьи 392.3 Гражданского кодекса РФ, с момента подписания указанного трехстороннего соглашения права и обязанности по договору от 09.04.2014 №4766 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от ООО «Брянскоблэлектро» перешли к ООО «БрянскЭлектро», в связи с чем настоящие исковые требования предъявлены последним правомерно.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 09.04.2014 №4766 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами ст.ст.779-783 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в письменном отзыве на иск возражал в удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что с учетом выполненных со стороны ОАО «Санаторий «Снежка» обязательств по перечислению 10 %, 30 % стоимости по договору, со стороны истца не представлены доказательства выполнения каких-либо действий, работ в рамках оказываемых услуг по технологическому присоединению. По мнению ответчика, при невыполнении работы исполнитель не может требовать от заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Данные возражения ответчика судом отклоняются, так как требования обязательные для исполнения истцом определены п. 3 технических условий № 000008292 от 18.05.2016 и включают следующие мероприятия:

п. 3.1. электрооборудование для присоединения: в РУ-6 кВ ТП-299 установить и ошиновать две камеры КСО с ВНА-10.

п. 3.2. проверить приборы учета электрической энергии, вводный защитный аппарат от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния.

п. 3.3. выполнить физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства заявителя с объектами электросетевого хозяйства ООО «БрянскЭлектро» после выполнения технических условий.

ООО «Брянскоблэлектро» (первоначальная сетевая организация) были выполнены мероприятия, указанные в п. 3.1. технических условий, что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки законченного строительством объекта и Приказом о поставке на балансовый учет и вводе в эксплуатацию основных средств (л.д. 62-68).

Как пояснил истец, выполнить мероприятия указанные в пунктах 3.2. и 3.3. технических условий ООО «БрянскЭлектро» может лишь после обращения ОАО «Санаторий «Снежка» в адрес истца с заявлением о проверке исполнения технических условий, однако до настоящего времени ответчик не обращался в адрес истца с соответствующим заявлением

Как установлено выше, факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика на общую сумму 8 463 руб. 42 коп. подтверждается актом приемки законченного строительством объекта и Приказом о поставке на балансовый учет и вводе в эксплуатацию основных средств.

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за оказанные ООО «Брянскоблэлектро» услуги ответчик не представил, требование истца о взыскании долга в размере 8463 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга, истец просит взыскать с ответчика 1 893 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 8 463 руб. 42 коп.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Пункт 1 статьи 395 ГК в редакции Федерального закона от 08.03,2015 г. №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 N42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» он вступает в силу с 1 июня 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Взыскание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств подтверждается материалами дела.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Суд проверил составленный истцом расчет суммы процентов и пришел к выводу, что данный расчет не противоречит закону, в связи с чем является обоснованным и правомерным.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение ответчика от предусмотренной нормой ст.395 ГК РФ ответственности за неисполнение денежного обязательства, ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1 893 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления о взыскании 10 356 руб. 76 коп. истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 366 от 20.01.2017.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве компенсации последнему понесенных судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 10 356 руб. 76 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Санаторий "Снежка", п. Санаторий Снежка Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в г. Брянске, <...> 356 руб. 76 коп., в том числе 8 463 руб. 42 коп. долга и 1 893 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.В. Степченко