Решение от 16 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-350354/25-72-2698
г. Москва
17 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению - ООО "ГАЗПРОМ ЭКСПОРТ" (191023, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ. ОСТРОВСКОГО, Д. 2А, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 784001001);

к заинтересованному лицу – ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ТАМОЖНЯ (119034, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ПРЕЧИСТЕНКА, Д. 9/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001);

- об оспаривании решений Центральной энергетической таможни от 23 сентября 2025 года о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/210924/5028877;

по результатам таможенного контроля от 25 сентября 2025 года № 10006000/210/250925/Т0006/009; по результатам таможенного контроля от 25 сентября 2025 года № 10006000/210/250925ЛГ0006/010;

- об оспаривании уведомлений Центральной энергетической таможни от 02 октября 2025 года № 10006000/У2025/0000412 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, от 02 октября 2025 года № 10006000/У2025/0000413 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней

- об обязании Центральной энергетической таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 25.09.2025г., диплом, ФИО2 по дов. от 17.01.2024г., диплом

от заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 18.11.2025г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром экспорт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее – ЦЭТ, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными решения ЦЭТ от 23 сентября 2025 года о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/210924/5028877, от 25 сентября 2025 года №10006000/210/250925/Т0006/009, от 25 сентября 2025 года №10006000/210/250925/Т0006/010 по результатам таможенного контроля; о признании недействительными уведомлений от 02 октября 2025 года № 10006000/У2025/0000412, от 02 октября 2025 года № 10006000/У2025/0000413, об обязании вернуть излишне уплаченную таможенную пошлину в размере 278 771,90 рублей, а также пени в размере 100 165,68 рублей.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, письменных объяснениях.

Заинтересованное лицо в судебном заседании возражало против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд установил, что предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и заинтересованного лица, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество осуществило поставку сжиженных углеводородных газов код ТН ВЭД ЕАЭС 2711 13 970 0 (далее – Товар) в Республику Армения в объеме 163 100 кг в адрес компании ООО «ГАЗ-ПРОПАН» (далее – Покупатель).

В целях таможенного оформления поставки партии Товара в объеме 163 100 кг в Республику Армения по Контракту от 28.01.2022 № 2022-732-14 (далее – Контракт), Обществом была подана неполная таможенная декларация № 10006060/210924/5028877 (далее – НТД, неполная таможенная декларация).

Неполная таможенная декларация № 10006060/210924/5028877 была зарегистрирована таможенным органом, таможенные платежи были своевременно и в полном объеме уплачены Обществом исходя из ставки таможенной пошлины, действующей на дату регистрации НТД № 10006060/210924/5028877.

Товар в рамках вышеуказанной таможенной декларации был выпущен таможенным органом, о чем свидетельствует отметка ЦЭТ «Выпуск разрешен» от 21 сентября 2024 года в графе «С» НТД № 10006060/210924/5028877.

По результатам завершения рассматриваемой поставки, а также получения от Покупателя недостающих сведений, в целях исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 115 ТК ЕАЭС, Общество представило в таможенный орган соответствующую форму корректировки НТД № 10006060/210924/5028877 с указанием номеров автотранспортных средств, которыми Товар вывозился за пределы таможенной территории РФ. Указанные сведения были внесены в НТД 29 ноября 2024 года, о чем свидетельствует отметка таможенного органа в графе «D» НТД № 10006060/210924/5028877.

В последствии, на основании статьи 332 ТК ЕАЭС Центральной энергетической таможней проведена камеральная таможенная проверка в целях подтверждения достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях.

По результатам камеральной таможенной проверки в отношении НТД № 10006060/210924/5028877 ЦЭТ приняты решение от 23.09.2025 о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/210924/5028877, решения ЦЭТ от 25.09.2025 № 10006000/210/250925/Т006/009, от 25.09.2025 №10006000/210/250925/Т006/010 по результатам таможенного контроля, а также выставлены уведомления от 02.10.2025 № 10006000/У2025/0000412 и от 02.10.2025 №10006000/У2025/0000413.

Основанием для принятия данных ненормативно-правовых актов ЦЭТ послужило несоблюдение, по мнению таможенного органа, Обществом порядка заполнения НТД в части декларирования в качестве одной товарной партии товаров, в отношении которых не соблюдается условие одновременной отгрузки при таможенном декларировании товаров с особенностями, предусмотренными статьей 115 ТК ЕАЭС. Из Решений ЦЭТ по результатам таможенного контроля следует, что, по мнению ЦЭТ, в рассматриваемом случае по НТД № 10006060/210924/5028877 в одну товарную партию подпадает только товар в объеме 47 870 кг, вывезенный по CMR 07.10.2024 №№ 440, 441, 442.

В результате принятия Решений ЦЭТ по результатам таможенного контроля, Решения ЦЭТ о корректировке НТД № 10006060/210924/5028877 Центральной энергетической таможней из НТД № 10006060/210924/5028877 был исключен отгруженный после 07.10.2024 товар в общем объеме 115 230 кг.

В отношении исключенного из НТД № 10006060/210924/5028877 товара Обществу была возвращена таможенная пошлина в размере 221 905,76 рублей исходя из ставки таможенной пошлины, действующей на дату регистрации НТД № 10006060/210924/5028877.

При этом в связи с принятием Решений ЦЭТ по результатам таможенного контроля и Решения ЦЭТ о корректировке НТД № 10006060/210924/5028877 в адрес Общества были направлены Уведомления ЦЭТ, согласно которым Обществу была доначислена таможенная пошлина в размере 500 677,66 рублей исходя из ставок таможенной пошлины, действующих на дату пересечения соответствующим товаром границы Российской Федерации, а также пени в размере 100 165,68 рублей.

Поскольку исполнение Уведомлений ЦЭТ является обязательным, ООО «Газпром экспорт» вынужденно исполнило Уведомления Центральной энергетической таможни от 02 октября 2025 №№ 10006000/У2025/0000412, 10006000/У2025/0000413 за счет денежных средств, переведенных на счет Федерального казначейства в качестве авансовых платежей, что подтверждается графами 189-192 Отчета за период с 01.10.2025-31.10.2025 года о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей.

Заявитель, посчитав, что оспариваемые ненормативные правовые акты приняты таможенным органом незаконно и необоснованно, обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

На момент принятия таможенным органом оспариваемых Решений ЦЭТ подлежали применению нормы Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ), вступившего в законную силу с 04.09.2018 года, а также «Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее – ТК ЕАЭС, Кодекс), вступившего в законную силу с 01.01.2018 года.

По правилам пункта 1 статьи 444 ТК ЕАЭС настоящий Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу. По отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, возникшим до вступления настоящего Кодекса в силу, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 448 - 465 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 444 ТК ЕАЭС).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 289-ФЗ отношения в области таможенного дела в Российской Федерации регулируются международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, а также Договором о Союзе и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. Законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним иных федеральных законов.

Соответственно, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ТК ЕАЭС, и ФЗ № 289-ФЗ. Кроме того, на момент подачи НТД № 10006060/210924/5028877 порядок заполнения декларации на товары определялся на основании Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (вместе с «Порядком заполнения декларации на товары») (далее – Порядок).

На основании пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС по общему правилу таможенное декларирование осуществляется с использованием декларации на товары.

В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Особенности таможенного декларирования в случае, если декларант не располагает на момент подачи декларации на товары точными сведениями, необходимыми для заявления в такой декларации на товары (далее - неполное таможенное декларирование), определяются статьей 115 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 115 ТК ЕАЭС неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза.

В соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС. При неполном таможенном декларировании должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары в соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС, за исключением следующих сведений, которые могут не указываться: 1) о получателе товаров; 2) о стране назначения товаров и (или) торгующей стране; 3) о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров; 4) об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).

Согласно пункту 3 статьи 115 ТК ЕАЭС после выпуска товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в соответствии с настоящей статьей, декларант обязан представить таможенному органу недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки не установлены законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В целях таможенного оформления поставки партии сжиженных углеводородных газов, код ТН ВЭД ЕАЭС 2711 13 970 0 в объеме 163 100 кг в Республику Армения по Контракту от 28.01.2022 № 2022-732-14 с ООО «ГАЗ-ПРОПАН» Обществом была подана НТД № 10006060/210924/5028877.

По результатам завершения рассматриваемой поставки во исполнение пункта 3 статьи 115 ТК ЕАЭС Общество представило в таможенный орган соответствующую форму корректировки НТД № 10006060/210924/5028877, которая была принята ЦЭТ, о чем свидетельствует отметка таможенного органа в графе «D» НТД № 10006060/210924/5028877, с указанием номеров автотранспортных средств, которыми Товар вывозился за пределы таможенной территории РФ.

В силу пункта 2 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее – Порядок № 257), в одной таможенной декларации декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

В рассматриваемом случае в целях таможенного декларирования вывозимого Товара условия, позволяющие отнести вывезенный в рамках НТД № 10006060/210924/5028877 Товар к одной товарной партии, были соблюдены Обществом, что подтверждается следующим.

В соответствии с абз. 4 пункта 2 Порядка № 257 при вывозе товаров с таможенной территории как одна товарная партия рассматриваются товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств-членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки.

При этом, поскольку ни Порядок, ни иные положения законодательства о таможенном регулировании не регламентируют понятие отгрузки товара, вывозимого с таможенной территории ЕАЭС, в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться понятием, изложенным в статье 116 ТК ЕАЭС, согласно которому под отгрузкой понимается сдача товара перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку товаров, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории Союза (подпункт 2 пункта 2 статьи 116 ТК ЕАЭС).

Таким образом, в случае вывоза товара с последовательным использованием разных видов транспорта правовое значение для определения момента отгрузки товара в качестве одной товарной партии имеет момент передачи товара первому перевозчику, а не момент отгрузки товара перевозчику, который будет осуществлять фактический вывоз товара с таможенной территории ЕАЭС как необоснованно указывает таможенный орган.

В силу подпункта 26 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

В соответствии с положениями Контракта поставка всего объема Товара осуществлялась Обществом на условиях СРТ ст. Ардон Северо-Кавказской ж/д.

Вывоз Товара за пределы территории РФ осуществлялся Обществом посредством международной перевозки с последовательным использованием железнодорожного и автомобильного транспорта.

Международная перевозка Товара в целях его вывоза с таможенной территории ЕАЭС в рассматриваемом случае включала в себя единовременную отгрузку Товара первому перевозчику – ОАО «РЖД» на станции Аксарайская 2, перевалку Товара на станции Ардон Северо-Кавказской ж/д с железнодорожного на автомобильный транспорт, и последующий вывоз товара с территории ЕАЭС.

Перевозка рассматриваемой партии Товара различными видами транспорта была заявлена Обществом при подаче НТД № 10006060/210924/5028877, а именно: в графе 26 НТД № 10006060/210924/5028877 в качестве вида транспорта внутри страны был указан железнодорожный – 20, а в графе 25 НТД № 10006060/210924/5028877 в качестве вида транспорта на границе был указан автодорожный – 30.

В рамках НТД № 10006060/210924/5028877 весь объем Товара (одна товарная партия) был единовременно отгружен на железнодорожный транспорт (первый перевозчик): Номер ж/д накладной ЭД537822 (вес товара 163 100 кг), дата передачи Товара первому перевозчику (графа 81 ж/д накладной) – 21.09.2024.

Весь объем задекларированного по НТД Товара в объеме 163 100 кг был одновременно отгружен первому перевозчику – ОАО «РЖД» 21.09.2024, что подтверждается календарным штемпелем станции отгрузки Аксарайская 2 в графе 81 «Дата приема к перевозке» железнодорожной накладной № ЭД537822.

После прибытия Товара на станцию Ардон Северо-Кавказской ж/д осуществлена перевалка всего объема Товара на автомобильный транспорт, что подтверждается CMR №№ 440-442, 444-449, 495 после чего товар был вывезен с таможенной территории ЕАЭС.

Дополнительно суд отмечает, что применяемый Обществом порядок таможенного декларирования Товара в качестве одной товарной партии по НТД № 10006060/210924/5028877 основывается на сложившихся правоотношениях с Покупателем.

В соответствии с внешнеторговым контрактом от 28.01.2022 № 2022-732-14 с ООО «ГАЗ-ПРОПАН» Общество осуществляет поставки сжиженных углеводородных газов, код ТН ВЭД ЕАЭС 2711 13 970 0 в Республику Армения.

Согласно Дополнению № А-9 к Контракту поставка Товара осуществляется на внутреннем базисе поставки – CPT ст. Ардон Северо-Кавказской ж/д.

Условие поставки CPT означает, что продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке тогда, когда он передал товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта, первому перевозчику.

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта датой поставки и перехода права собственности на Товар считается дата штемпеля на железнодорожной накладной станции отгрузки.

Вывоз поставленного Товара за пределы Российской Федерации осуществляется Покупателем самостоятельно посредством использования автомобильного транспорта.

Таким образом, в рамках Контракта стороны определили, что поставка (отгрузка) Товара считается состоявшейся в момент передачи Товара первому перевозчику, что дополнительно свидетельствует об обоснованном отнесении к одной товарной партии Товара, задекларированного по НТД № 10006060/210924/5028877 в объеме 163 100 кг и единовременно отгруженного первому перевозчику – ОАО «РЖД» 21.09.2024 на станции Аксарайская 2 в соответствии с железнодорожной накладной № ЭД537822.

Учитывая вышеизложенное, Обществом были соблюдены требования таможенного законодательства ЕАЭС по декларированию одной товарной партии с соблюдением требований одновременной отгрузки товара первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС.

В рамках НТД № 10006060/210924/5028877 весь объем товара (одна товарная партия): 1) был отгружен первому перевозчику (ОАО «РЖД») одновременно (в один день) при осуществлении международной перевозки партии Товара, 2) в регионе деятельности одного и того же таможенного органа (Энергетический таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной энергетической таможни), 3) одним и тем же отправителем, 4) в адрес одного и того же получателя, 5) в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (Контракт от 28 января 2022 № 2022-732-14).

Таким образом, Обществом был соблюден порядок таможенного декларирования товара в качестве одной товарной партии, а также совершены последующие действия по таможенному декларированию спорной поставки с учетом положений Порядка № 257, а также статей 115, 116 ТК ЕАЭС, в связи с чем принятые таможенным органом решение от 23.09.2025 о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/210924/5028877, решения от 25.09.2025 №№ 10006000/210/250925/Т006/009, 10006000/210/250925/Т006/010 по результатам таможенного контроля являются незаконными и подлежат отмене.

Поскольку решения ЦЭТ о доначислении Обществу таможенной пошлины являются незаконными, подлежат признанию незаконными также и Уведомления ЦЭТ, в том числе в части начисления Обществу пени в размере 100 165,68 рублей.

При этом суд дополнительно отмечает, что в течение всего периода, за который Обществу начислены пени, в бюджете РФ находились излишне уплаченная Обществом сумма таможенной пошлины, а также авансовые платежи, превышающие сумму таможенной пошлины, сроки уплаты которой, по мнению ЦЭТ, Общество нарушило, что является дополнительным обстоятельством, свидетельствующим о незаконности Уведомлений ЦЭТ в части начисления Обществу пени.

В связи с чем, требования заявителя в силу ч. 2 ст. 201 ПК РФ подлежат удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований, с учетом того обстоятельства, что в связи с принятием оспариваемых ненормативно-правовых актов ЦЭТ Обществу была доначислена таможенная пошлина в размере 500 677,66 рублей РФ и пени в размере 100 165,68 рублей РФ и возвращена таможенная пошлина в размере 221 905,76 рублей РФ, суд полагает необходимым обязать Центральную энергетическую таможню в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «Газпром экспорт» излишне уплаченную таможенную пошлину по неполной таможенной декларации № 10006060/210924/5028877 в размере 278 771,90 руб. (500 677,66– 221 905,76 ) и пени в размере 100 165,68 руб..

Судом проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса. Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (абзац третий пункта 21).

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными решения Центральной энергетической таможни от 23 сентября 2025 года о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/210924/5028877, а также от 25 сентября 2025 года по результатам таможенного контроля № 10006000/210/250925/Т0006/009 и № 10006000/210/250925/Т0006/010.

Признать недействительным уведомления Центральной энергетической таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 02 октября 2025 года № 10006000/У2025/0000412 и № 10006000/У2025/0000413.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать Центральную энергетическую таможню в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «Газпром экспорт» излишне уплаченную таможенную пошлину по неполной таможенной декларации № 10006060/210924/5028877 в размере 278 771,90 рублей, а также пени в размере 100 165,68 рублей.

Взыскать с Центральной энергетической таможни в пользу ООО «Газпром экспорт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова