Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А71-4063/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-4063/2022
г. Ижевск
8 июня 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Раден» о взыскании 229 851 руб. 50 коп. долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Спецгазавтотранс» (далее – общество «Газпром Спецгазавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Раден» (далее – общество «Раден», ответчик) о взыскании 229 851 руб. 50 коп. долга по договору аренды № 53/29 от 01.01.2018.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2022 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично, с общества «Раден» в пользу общества «Газпром Спецгазавтотранс» взыскано 60 653 руб. 41 коп. долга по договору аренды № 53/29 от 01.01.2018.

1 июня 2022 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу №А71-4063/2022, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, общество «Газпром Спецгазавтотранс» и общество «Раден» заключили договор аренды № 53/29 от 01.01.2018 (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору автомойку с очистными сооружениями с кадастровым номером 18:26:040258:52, площадью 246,6 м2, с прилегающей территорией площадью 100 м2, расположенную по адресу: <...>.

По условиям пункта 3.1 договора аренды сумма арендной платы составляет 32 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 3.4 договора аренды арендная плата производится арендатором путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение обязательств по договору общество «Газпром Спецгазавтотранс» передало обществу «Раден» автомойку, что подтверждается актом приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2020 года по делу №А71-10056/2017 общество «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении истца введена процедура конкурсного производства.

В ходе проведения анализа хозяйственных операций общества «Газпром Спецгазавтотранс» по движению денежных средств по расчетным счетам конкурсным управляющим установлено, что обществом «Раден» не исполнены обязательства по внесению арендной платы по договору аренды в размере 229 851 руб. 50 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности общества «Раден» по договору аренды, общество «Газпром Спецгазавтотранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности на сумму 169 198 руб. 09 коп., а также о перерыве течения срока исковой давности по требованию о взыскании суммы долга в размере 60 653 руб. 41 коп. в связи с совершением обществом «Раден» действий, свидетельствующих о признании долга.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора по своевременному и полному внесению арендной платы.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, суд признал, что часть исковых требований предъявлена за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности относительно требования о взыскании задолженности на сумму 169 198 руб. 09 коп, поданного по истечении трех лет (с учетом претензионного срока) с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав (не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункт 3.4 договора аренды)).

В то же время, учитывая довод общества «Раден» о перерыве течения срока исковой давности по требованию о взыскании суммы долга в размере 60 653 руб. 41 коп., суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Проанализировав подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2020 год, отражающий размер задолженности ответчика по спорному договору, а также письмо от 13 мая 2020 года, содержащее признание обществом «Раден» претензии истца от 16 апреля 2020 года в части задолженности в сумме 60 653 руб. 41 коп., суд приходит к выводу о признании обществом «Раден» долга по договору аренды в указанной сумме, в связи с чем делает вывод о том, что срок исковой давности в отношении 60 653 руб. 41 коп. начал течь заново и не истек на дату подачи иска.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, в общей сумме 60 653 руб. 41 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Раден»

в пользу Публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» 60 653 руб. 41 коп. долга по договору аренды от 01.01.2018;

в доход федерального бюджета 2 005 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» в доход федерального бюджета 5 592 руб. 00 коп. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.В.Конькова