Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А45-1151/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1151/2022
г. Новосибирск
25 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергострой» (ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьстройгрупп» (ОГРН <***>), г. Барнаул

о взыскании 5 682 375 руб. задолженности по договору поставки от 27.07.2020, 325 186, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 02.11.2021

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергострой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьстройгрупп» о взыскании 5 682 375 руб. задолженности по договору поставки от 27.07.2020, 325 186, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 02.11.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 27.07.2020 со спецификацией № 1 от 27.07.2020, согласно которому ответчик обязался поставить истцу товар. Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, перечисленные истцом денежные средства не возвращены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 325 186, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 02.11.2021.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 27.07.2020 со спецификацией № 1 от 27.07.2020, согласно которому ответчик обязался поставить истцу товар.

Количество, номенклатура (ассортимент), сроки передачи, цена продукции отражается в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1 спецификации № 1 к договору поставщик передает покупателю арматуру: 20А 500С Гост, 22А 500С Гост, 25А 500С Гост на общую сумму 1 500 375 руб., в т.ч. 20% НДС 250 062, 50 руб.

Согласно пункту 2.3. спецификации № 1 предусмотрен порядок расчетов в виде перечисления покупателем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

На основании выставленного поставщиком счёта № 07 от 27.07.2020 покупателем по платёжному поручению № 4304 от 28.07.2020 перечислен 100% - ый аванс за продукцию в размере 1 500 375 руб. по договору поставки, в т.ч. 20% НДС.

Согласно выставленному поставщиком счёту № 08 от 27.08.2020 покупателем по платёжному поручению № 5351 от 28.08.2020 также перечислен 100%-ый аванс за металлоконструкцию в размере 4 182 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставщик обязан обеспечить поставку продукции в согласованные сроки, обеспечить полное соответствие качества продукции требованиям стандартов и технических условий, установленных в РФ, и прилагаемым к товарно-транспортным документам, паспортам качества; передать покупателю документы на продукцию, в т.ч. универсальный передаточный документ (УПД).

В случаях, когда по условиям договора срок поставки товара не согласован, поставщик обязан поставлять товары равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 508 ГК РФ), согласно сложившимся нормам - в течение 30 календарных дней с момента оплаты товара, в т.ч.: до 28.08.2020 по платёжному поручению № 4304 от 28.07.2020; до 28.09.2020 по платёжному поручению № 5351 от 28.08.2020.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч.1 ст.309 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке истцу товара, перечисленные истцом в рамках договора от 27.07.2020 денежные средства в размере 5 682 375 руб. истцу не возвратил.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по отгрузке истцу товара ответчиком не представлено, доказательств возврата истцу ответчиком 5 682 375 руб. предоплаты также не представлено, ответчик задолженность в размере 5 682 375 руб. не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 682 375 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 325 186, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 02.11.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчёт суммы процентов в размере 325 186, 30 руб. за период с 20.08.2020 по 02.11.2021 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьстройгрупп» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергострой» (ОГРН <***>) 5 682 375 руб. задолженности по договору поставки от 27.07.2020, 325 186, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 02.11.2021, 53 038 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина