Решение от 23 марта 2024 г. по делу № А32-67761/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-67761/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2024

Полный текст судебного акта изготовлен 23.03.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-ЮГ" (344013, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, МЕЧНИКОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 616401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНГОРОД" (354068, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД-КУРОРТ СОЧИ Г.О., СОЧИ Г., ДОНСКАЯ УЛ., Д. 10, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. № 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2011, ИНН: <***>, КПП: 236601001) о взыскании 928 509,13 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-ЮГ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНГОРОД" о взыскании 928 509,13 руб., в том числе 865 16 руб. долга и 63 343,13 руб.

Стороны в заседание не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, определения суда по настоящему делу направлялись по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, определения суда ответчиком не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «КРАФТЕР-Юг» (далее по тексту - Экспедитор) и ООО «ВинГород» (далее по тексту -заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 00076/2022/КЮ/ЗК от 11.08.2022, по условиям которого ООО «КРАФТЕР-Юг» обязалось на основании заявок организовывать и осуществлять перевозки грузов, а ООО «ВинГород» в свою очередь обязалось оплачивать оказанные транспортно-экспедиционные услуги согласно актам оказанных услуг, подписываемым сторонами.

В соответствии с п. 4.2. договора и протокола разногласий к нему заказчик оплачивает услуги экспедитора в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения грузосопроводительных документов и подписания актов выполненных работ. При этом срок подписания акта входит в 30 дневный срок на оплату оказанных услуг.

Во исполнение условий договора экспедитор организовал и осуществил перевозку грузов заказчику, что подтверждается следующими документами: УПД №8-0001919 от 06.07.23; №8-0002008 от 22.07.23; №8-0002063 от 26.07.23; №8-0002273 от 06.08.23; №8-0002310 от 02.08.23; №8-0002332 от 03.08.23; №8-0002418 от 08.08.23; №8-0002468 от 23.08.23; УПД №8-0002521 от 31.08.23; КЮ8-0001919_ТрН №00000000854 от 04.07.23; КЮ8-0001919_ТТН №854 от 04.07.23; КЮ8-0002008_ТрН №00000000879 от 19.07.23; КЮ8-0002008_ТТН №879 от 19.07.23; КЮ8-0002063_ТрН №00000000903 от 24.07.23; КЮ8-0002063_ТТН №903 от 24.07.23; КЮ8-0002273_ТрН №00000000954 от 04.08.23; КЮ8-0002273_ТТН №954 от 04.08.23; КЮ8-0002310_ТрН №0000000922 от 31.07.234 КЮ8-0002310_ТТН №922 от 31.07.23; КЮ8-0002332_ТрН №00000000926 от 01.08.23; КЮ8-0002332_ТТН №926 от 01.08.23; КЮ8-0002418_ТрН №8500151007 от 06.08.23; КЮ8-0002468_ТрН №00000001019 от 21.08.23; КЮ8-0002468_ТТН №1019 от 21.08.23; КЮ8-0002521_ТрН №00000001047 от 29.08.23; КЮ8-0002521_ТТН №1047 от 29.08.23.

Все акты оказанных услуг подписаны со стороны заказчика посредством системы ЭДО и возвращены в адрес ООО «КРАФТЕР-Юг». Возражения либо замечания, оформленные надлежащим образом в письменной форме, в отношении составленных актов оказанных услуг, либо самих услуг, заказчиком не предъявлялись.

За период с 01.11.2023 по 22.11.2023 заказчиком частично оплачено по актам об оказании услуг № 8-00002456 от 13.08.2023 и № 8-0002806 от 18.09.2023. задолженность составила 865 166 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии 05.10.2023 и 07.11.2023 за исх. № 186/10-2023КЮ и № 233/11-2023КЮ с требованием произвести оплату долга в полном объеме. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре транспортной экспедиции (ст. 801-806 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно ст.803 ГКРФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании 865 166 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 63 343,13 руб.

Расчет истца судом проверен, признан неверным в части определения периода просрочки. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 63 166,80 руб. за период с 26.08.2023 по 01.12.2023. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям (99,99%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНГОРОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-ЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 928 332,80 руб., в том числе 865 166 руб. долга и 63 166,80 руб. неустойки за период с 26.08.2023 по 01.12.2023, а также 21 567,84 рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина