Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А40-254712/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва                                                                                 Дело №А40-254712/17-91-2103

26.07.2018

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2018                                                           

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ САТОРИ"            107497, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 17.01.2003)

к КАЗЁННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"            125375, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 19.05.2003)

о взыскании 13 887 355,74 руб.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 доверенность  б/н от 22.11.2017

от ответчика – ФИО2 доверенность № КП-2808/д от 26.12.2017 г. 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 13.887.355, 74 руб.

Истец в судебное заседание явился, требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях к нему, заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ФПК «Сатори» и КП «УГС» заключен Договор № Щелк 1а/ГП/ДОУ/13/154 от 22.05.2013 на выполнение подрядных работ по строительству дошкольного образовательного учреждения по адресу: <...>. район Северное Измайлово (далее - Объект).

Согласно п. 2.1. Договора Истец (Генподрядчик) обязуется выполнить подрядные работы по строительству Объекта, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией за цену и в сроки, установленные Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные Графиком производства работ и стоимостью этапов, а Ответчик (Застройщик) - принять и оплатить Работы, выполненные Генподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Результатом выполненных Работ по Договору п. 2.3 является законченный строительством Объект, который введен в эксплуатацию и в отношении которого получено Разрешение на ввод, подписаны Акты по форме КС-11.

В соответствии с п. 4.2.1. и п. 7.11 Договора ценой Договора является стоимость всего фактически выполненного Истцом объема Работ до даты оформления Разрешения на ввод Объектов в эксплуатацию. Превышение Истцом объемов и стоимости Работ, не подверженные соответствующим дополнительным соглашением Сторон, оплачивается Истцом за свой счет. Истец не вправе требовать увеличения цены договора.

Оплата выполненных Истцом работ в силу п. 4.4.7 Договора осуществляется при условии предоставления Истцом в полном объеме документов по п.п. п. 4.4.7.1.-4.4.7.8 Договора в том числе: исполнительной документации на выполненный в отчетном периоде объем Работ, технических паспортов и сертификатов на Оборудование и материалы, использованные при выполнении Работ в отчетном периоде, отчетов по входному контролю качества за отечный период, отчетов по лабораторному и геодезическому контролю, общих и специальных журналов учета выполненных работ.

Согласно ст. 726 ГК РФ Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда.

Требование о предъявлении исполнительной документации не является произвольным и формальным в рамках заключенного договора.

Согласно п. 1.20. Договора, исполнительной документацией являются текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства. сертификаты. технические паспорта. Акты освидетельствования скрытых работ и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций применяемых при производстве работ, предусмотренные строительными нормами.

В соответствии с п. 3 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения РД-11-02-2006, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2016 № 1128 «Об утверждении и введении в действие требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

На основании ч. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно п. 11.1 ст. 55 ГрК РФ после строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику такого объекта инженерных изысканий. проектную документацию. акты освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения объекта капитального строительства, иную документацию, необходимую для эксплуатации такого объекта.

В силу п. 5 РД-11-02-2006 исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

Согласно п. 3.6 СНиП 3.01.04-87. лицо. ос> шествлявшее строительство, после окончания работ обязано передать исполнительную документацию заказчику (застройщику).

Данная обязанность предусмотрена нормами ГК РФ, Градостроительного кодекса РФ, иными вышеуказанными нормативными актами, СНиП и условиями договора.

Следовательно, исполнительная документация, предъявляемая Истцом, позволяет установить реальное фактическое выполнение работ, объемы выполненных работ, их качество - соблюдение Истцом технологии производства строительных работ, качество применяемых материалов, соответствие оборудования ГОСТам, СНИПам применяемым при строительстве объектов капитального строительства социального назначении.

Указанные в п. 4.4.7. Договора документы предоставляются Истцом полным комплектом за отчетный период, и свидетельствуют о выполнении работ, непосредственно указанных в Актах по форме КС-2 и Справках по форме КС-3.

В силу п. 4.4.8 Договора Застройщик оставляет за собой право удерживать причитающиеся Истцу суммы платежей по Договору до тех пор, пока не будет получена вся относящаяся к Работам необходимая документация. При этом удержание сумм платежей, в случае нарушений условий Договора со стороны Истца в части предоставления полного пакета документов, подтверждающих наличие оснований для оплаты, не влечет за собой применение штрафных санкций и/или начисления процентов к Застройщику, т.е. не является просрочкой в оплате.

В п.п. 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» содержится разъяснение, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 13765/10 по делу № А63-17407/2009. Определение ВАС РФ от 29.12.2011 N ВАС-16629/11 по делу N А40-32653/10-141-276).

В соответствии со ст. ст. 702, 711, 740 ГК РФ обязанность по оплате результатов подрядных работ обусловлена фактом их надлежащего выполнения и передачи Застройщику.

В подтверждение факта выполнения работ Истцом в адрес Ответчика направлены Акт о приемке выполненных работ по Форме КС-2 № 12 от 10.10.2016, Справка о стоимости выполненных работ № 12 от 10.10.2016 за отчетный период с 16.12.2015 по 10.10.2016. При этом к согласно письму № 1799-06/03 от 10.10.2016 о направлении для согласования КС-2 и КС-3 Истцом не представлены документы, подтверждающие передачу в адрес Ответчика полного пакета исполнительной документации, отражающей выполнение работ, указанных в КС-2 и КС-3.

Таким образом, право Застройщика на удержание суммы предъявленной к оплате в случае непредставления доказательств, как фактического исполнения работ, так и исполнения работ с надлежащим качеством, является не только диспозитивной договорной нормой, но и правом, закрепленным законодательно и подтверждённым судебной практикой.

Разделом 6 Договора регулируется порядок приемки выполненных работ. В частности, п. 6.1.1. предусмотрена обязанность Истца до 25 числа текущего месяца предоставить Застройщику в 4 экземплярах Акт о приемке выполненных работ по Форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС-3, полный комплект исполнительной документации за отчетных период.

На основании п. 6.1.3. После подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по Форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС-3 работы подлежат оплате. Счет-фактура на сумму Акта о приемке работ по форме КС-2 не выставляется. Таким образом, все производимые Застройщиком по Договору платежи до подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта по Форме КС-11 в адрес Истца являются авансовыми.

Согласно п. 6.3. право собственности на результат работ переходит от Истца к Застройщику с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта по Форме КС-11 с приложением к нему счета-фактуры на сумму принятых и подтвержденных объемов работ. Обязанность по подготовке Акта приемки законченного строительства возложена на Истца. Односторонняя приемка работ возможна лишь при условии направлении в адрес Ответчика Акта по Форме КС-11, свидетельствующего о завершении работ в полном объеме.

Письмом от 19.10.2016 Ответчик уведомил Истца об отказе от приемки работ по представленным КС-2 и КС-3 на основании несоответствия фактически выполненных объемов работ заявленным в представленных Актах по всем разделам, содержащимся в КС-3. Кроме того. Ответчик в подтверждение своей позиции представил ведомость отклонений на сумму 49 074 739,51 руб., что свидетельствует о неподтверждении Истцом выполнения работ в указанном размере. Возражений со стороны Истца не поступило.

Представленные Истцом в качестве доказательства выполнения и приемки работ в полном объеме, предусмотренном Договорам, КС-2 и КС-3, в силу действующего законодательства, условий договора и сложившейся судебной практике не могут считаться таковыми.

Прилагаемый к исковому заявлению Акт о приемке выполненных работ Форма КС-2 не может быть признан достаточными доказательством выполнения работ в объеме, предусмотренном Проектом, т.к. указанные акты составлены без учета единичных расценок, исключительно для целей проведения расчетов между сторонами.

Согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, в Акте, свидетельствующем о приемке Заказчиком работ в определенном объеме, должны быть отражены единичные расценки на выполненные работы и указан их объем.

Согласно ч. 1, ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после приемки работ в полном объеме и при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в предусмотренном договором объеме (Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-11982/12 от 19.12.2012).

Между Истцом и Ответчиком до настоящего времени не подписаны Акты приемки законченного строительством Объекта (Форма КС-11).

В соответствии Актом по Форме КС-11 определяется фактический объем и стоимость выполненных Истцом работ, балансовая стоимость объекта, подлежащего передаче от Генподрядчика к Застройщику.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 09.10.2012 № 5150/12 указал, что акт сдачи-приемки выполненных работ, является доказательством факта сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате. Впоследствии Президиум ВАС РФ неоднократно подтверждал данный вывод (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 №13765/10, от 27.07.2011 № 2918/11, от 27.03.2012 № 12888/11, от 23.07.2013 № 4030/13).

До сдачи заказчику результата выполненных работ подрядчик не вправе требовать их оплаты. Этот вывод следует из положений п. 1 ст. 711 ГК РФ, согласно которому заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работы (Постановления Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 № 9217/10. от 13.03.2012 № 14486/11. от 09.10.2012 № 5150/1225, от 12.2012 №9924/11).

ФИО3 РФ в Определении от 29.06.2015 № 303-ЭС15-369 отметила, что в силу ст. 65 АПК РФ обязанность документально подтвердить факт выполнения и сдачи результата работ возлагается на подрядчика.

В Определении от 24.08.2015 № 302-ЭС15-8288 ФИО3 РФ отметила, что подрядчик, требующий взыскания с заказчика долга по оплате выполненных работ, в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств должен представить суду доказательства уведомления заказчика о готовности сдать результат выполненных работ, а также акт приема-передачи выполненных работ, а в Определении от 09.02.2015 № 309-ЭС14-1949 указала, что факт сдачи подрядчиком результата выполненных работ должен подтверждаться именно актом сдачи-приемки, отклонив в качестве доказательства акт проверки исполнения контракта (аналогично представленному Истцом Разрешению на ввод), не являющийся актом сдачи-приемки выполненных работ в смысле ст.ст. 720, 753 ГК РФ.

Вместе с тем, в Определении от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990 Экономколлегия отметила, что акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Коллегия указала, что законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 68 АПК РФ) и признала в качестве надлежащего доказательства выполнения работ субподрядчиком акт приемки законченного строительством объекта заказчиком у генерального подрядчика.

Актом приемки результата выполненных работ в смысле ст. 753 ГК РФ в данном случае будет являться акт приемки законченного строительством объекта, составленный по унифицированной форме КС-11.

В Информационном письме от 24.01.2000 № 51 Президиум ВАС РФ разъяснил, что акты по Форме КС-2 КС-3 не являются актами предварительной приемки результата отдельного этапа работ, а подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов.

Аналогичная позиция приводится в Письме Минфина России от 20.03.2009 № 03-07-10/07, из которого следует, что если договором строительного подряда не предусмотрена поэтапная приемка работ заказчиком, то акты по форме КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», подписываемые заказчиком в отношении работ, выполненных подрядчиком за отчетный месяц, являются основанием для определения стоимости выполненных работ, по которой производятся расчеты с подрядчиком, и не являются принятием результата работ заказчиком.

Такой подход означает, что акты КС-2 и справки КС-3 имеют значение для осуществления бухгалтерского учета, но не влияют на взаимные права и обязанности сторон договора подряда с точки зрения положений гл. 37 ГК РФ.

Президиум ВАС РФ в п.п. 13 и 14 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 разъяснил, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ. (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 13765/10 и от 22.04.2014 № 19891/13, АС Волго-Вятского округа от 22.03.2016 по делу № А43-30244/2014, АС Восточно-Сибирского округа от 28.12.2015 по делу № А58-5767/2013, АС Дальневосточного округа от 29.12.2015 по делу № А51-7265/2015, АС Московского округа от 09.03.2016 по делу № А41 -15146/2015. АС Поволжского округа от 27.11.2015 по делу № А55-3888/2014. АС Северо-Кавказского округа от 05.05.2016 по делу №А32-15346/2013, АС Уральского округа от 23.12.2015 по делу № А60-13882/2015, АС Центрального округа от 17.11.2015 по делу № А14-3772/2013).

Следовательно, Застройщик обязан оплатить исключительно фактически выполненные работы в соответствии с объемами и стоимостью отраженными в КС-11. При подписании Акта по форме КС-11 на сумму меньшую, чем указанная в договоре цена, цена договора подлежит уменьшению путем подписания между сторонами дополнительного соглашения.

Оплате по договору подряда подлежит стоимость фактически выполненных объемов работ, вне зависимости от того, твердая или приблизительная цена предусмотрена договором подряда. Сумма излишне уплаченных Застройщиком денежных средств за работы, которые фактически Генподрядчиком не исполнялись, подлежат взысканию в соответствии со статьей 1102 ГК РФ. (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу № А32-7965/2008; Постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2011 по делу № А06-2962/2010; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2012 по делу № АЗЗ-3451/2011; Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 № 19891/13 по делу № А40-151181/12; Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 № 19371/13 по делу № А45-27060/12).

Согласно Заключению о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации № 24904 утвержденного Распоряжением Мосгосстройнадзора от 25.12.2013 № 620-PV3OC работы на объекте велись в соответствии с Разрешениями на строительство, при этом срок действия последнего № RU7719000-008355 от 12.08.2013 истек 12.03.2014, следовательно, по истечению указанного в Разрешении на строительство срока работы на объекте производиться в силу ст. 51 ГрК РФ не могли.

В соответствии с п. 7.1. Договора Застройщик обязан передать Генподрядчику разрешение на строительство. Ответчик не передавал Истцу Разрешение на строительство со сроком действия после 12.03.2014, в связи с этим Истец не мог и не был в праве в силу закона осуществлять строительные работы на объекте.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком 18.05.2016 подписан Акт о завершении гарантийного срока по общестроительным работам, что само по себе делает невозможным проведения каких-либо работ по истечению гарантийного срока на них.

Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор) 30.12.2015 выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU77191000-0054413.

Истец основывает свои требования на полученном Разрешении на ввод объекта в эксплуатацию. При этом Истцом не представлено Суду надлежащих доказательств, неоспоримо подтверждающих соответствие выполненных работ объемам, указанным в Разрешении на ввод. Представленное в материалы дела Разрешение на ввод содержит расхождения между Проектными и Фактическими объемами работ. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию содержит раздел IV - стоимость строительства согласно которому стоимость строительно-монтажных работ (подрядных) - 116 768,91 руб., что существенно ниже договорной, при этом указанная стоимость определена без учета коэффициента тендерного снижения, применяемого при заключения договора.

Цена, заключенного между сторонами Договора, определяется на основании Сводного сметного расчета по планируемым объемам работ. Сводный сметный расчет составляется, руководствуясь Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1 «Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации». Сводный сметный расчет - основной документ, определяющий полную сметную стоимость строительства, служит основанием для определения размера необходимых капитальных вложений и открытия финансирования строительства, в соответствии с требованиями действующего законодательства составляется на основании единичных расценок, действующих на момент составления, с применением необходимых коэффициентов.

Объект    капитального    строительства    был    введен    в    эксплуатацию, следовательно, все работы, предусмотренные проектом, в необходимом и достаточном для принятия объекта объеме Комитетом государственного строительного надзора города Москвы на момент выдачи Разрешения были выполнены.

Работы предъявленные ООО ФПК «Сатори» не выполнялись и не могли выполняться.

Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (далее -Мосгосстройнадзор) 30.06.2014 года выдано Заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации № 245-7-Р/ЗОС. Таким образом, все работы необходимые для приемки объекта были выполненны в достаточном объеме для сдачи объекта. В ЗОС отмечено начало строительства 08.05.2013 и окончание строительства 14.06.2014. При этом срок действия разрешения на строительство № RU77191000-008671 до 14.06.2014. Генподрядчик в Акте по форме КС-2 указывает период выполнения работ с 22.06.2015 по 10.10.2016. Генподрядчик не имел возможности после завершения срока действия разрешения на строительство вести строительные работы на объекте. При этом предъявление Акты по форме КС-2 с отчетным периодом за 16 месяцев нарушают предусмотренный Договором порядок сдачи работ ежемесячно.

Моссгостройнадзором 30.06.2014 выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU77191000-005790. Исходя из сведений об объекте капитального строительства имеются расхождения в сторону уменьшения фактический выполненных работ от проектных величин в таких разделах как: теплосеть, наружное освещение, канализация, водосток, телефонизация. Подрядчик к предъявляет в спорном Акте по форме КС-2 аналогичные работы, при этом доводит стоимость работ до проектной, не отражая объемы работы в единичных измерениях.

Застройщик неоднократно направлял в адрес Генподрядчика требование представить исполнительною документацию подтверждающую фактическое выполнение работ предусмотренном договоре объеме и надлежащем качестве, указывая при этом, что в отсутствии таковой невозможно подписание Акта о приемке законченного строительством объекта по форме КС-11 и проведение окончательной сдачи-приемки работ. Требование Застройщика до настоящего времени не исполнены. Выполнение работ, отраженных Генподрядчиком в Акте по форме КС-2 ничем не подтверждено. Застройщик отказал в приемке указанных работ в связи с несоответствием фактически выполненных объемов работ заявленным в Акте по форме КС-2, расхождению между Проектной и Рабочей документацией.

Арбитражным судом города Москвы рассматривались аналогичные спороы между Истцом и Ответчиком по делам № А40-168228/17-63-1570, А40-25711/17-63-2228, в удовлетворении исковых требований ООО ФПК «Сатори» отказано в полном объеме. В подтверждении изложенного Ответчиком в материалы дела представлены следующие доказательства: копия Заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации № 25087 утвержденного Распоряжением Мосгосстройнадзора от 30.06.2014 № 245-7-Р/ЗОС; копия Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU77191000-005790 от 30.06.2014;копия письма от 26.12.2017 № КПУГС-2-23248; копия письма от 03.11.2017 № КПУГС-2-19139; копия письма от 04.10.2017 № КПУГС-2-17163; копия письма от 25.08.2017 № КПУГС-2-14471; копия письма от 19.10.2016 № КПУГС-2-14644; копия письма от 10.10.2016 № 1800-06/03.

Исковая давность применению не подлежит, поскольку спорная сумма заявлена по КС от 10.10.2016. С иском в суд Истец обратился 28.12.2017.

Иные доводы сторон оценены судом и не приняты, как необоснованные.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Расходы на оплату госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 65, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                        Шудашова Я.Е.