Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А09-8578/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8578/2017
город Брянск
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22.11.2017

Решение в полном объёме изготовлено 29.11.2017


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о взыскании 28016 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №17/38 от 09.06.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, ФИО3 по доверенности от 16.10.2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее - ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (далее - ООО «Домоуправление») о взыскании 28016 руб. 20 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию в июле-декабре 2016 года.

Определением от 29.06.2017 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к производству, возбуждено дело в порядке упрощённого производства. Определением от 28.07.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание продолжено после перерыва объявленного в судебном заседании от 15.11.2017.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд также установил следующее.


Общими собраниями собственников помещений многоквартирных жилых домов (МКД) расположенных по адресу: <...>, <...>. 1-2, <...>. 3-4, <...>. 1-11, приняты решения об изменении способа управления МКД на непосредственное управление с 01.01.2016, 01.01.2016, 01.11.2014 и 01.08.2014 соответственно, а также о заключении с ООО «Домоуправление» договоров на оказание услуг и выполнение работ по содержанию мест общего пользования (л.д. 74-112).

Во исполнение указанных решений между ООО «Домоуправление» и собственниками жилых помещений в указанных выше многоквартирных домах в индивидуальном порядке заключены договоры подряда, предметом которых является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказание иных услуг направленных на управление многоквартирным домом, в объёме и на условиях согласованных договором (л.д. 138-153).

В период с июля по декабрь 2016 года ООО «ТЭК-Энерго», осуществляя передачу электрической энергии в указанные выше многоквартирные дома, зафиксировало исходя из показаний общедомовых приборов учёта нераспределённый расход электрической энергии объёмом 9690 кВтч общей стоимостью 28016 руб. 20 коп (л.д. 26-49).

Полагая, что обязанность по оплате объёма сверхнормативного объёма электрической энергии, используемой на общедомовые нужды лежит на ответчике, истец обратился в арбитражный суд и иском о взыскании долга.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах, включает плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твёрдыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>, <...>. 1-4, <...>. 1-11, в качестве способа управления домом, выбрано непосредственное управление собственниками помещений, плата за электрическую энергию вносится гражданами, проживающими в указанных домах непосредственно гарантирующему поставщику на основании платёжных документов, выставляемых последним (л.д. 74-112, 155-158).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «ТЭК-Энерго» является исполнителем коммунальных услуг (в контексте норм постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603) по отношению к собственникам и (или) нанимателям помещений в указанных выше многоквартирных домах.

Из содержания части 2.1 ст. 161 ЖК РФ следует, что при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме, лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключёнными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (далее - Правила в редакции, действовавшей в спорный период) распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Если указанное решение не принято, то сверхнормативный объём коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив) оплачивает за счёт собственных средств.

Исходя из указанных норм, объём коммунальной услуги, распределяемый между потребителями, в виде электрической энергии, представленный на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из положений п. 44 Правил с учётом избранного собственниками помещений способа управления многоквартирным домом, подлежит возмещению за счёт собственников и (или) нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, а в части, превышающей расчётный объем, подлежит отнесению на исполнителя коммунальной услуги, каковым в спорной ситуации является истец.

Довод истца о том, что ООО «Домоуправление» является управляющей организацией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам и (или) нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах <...>, <...>. 1-4, <...>. 1-11 отклоняется судом по следующим основаниям.

Презумпция добропорядочности участников гражданских правоотношений, сформулированная в п. 5 ст. 10 ГК РФ, означает в контексте рассматриваемого спора, что отношения между гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, и ответчиком есть отношения лиц, выбравших в качестве формы управления имуществом многоквартирного дома непосредственное управление, и подрядной организацией. Эта же презумпция предполагает необходимость представления лицом, опровергающим презумпцию, доказательств того, что ответчик под видом непосредственного управления фактически осуществляет деятельность управляющей организации. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих данный довод.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате сверхнормативного объёма электрической энергии, используемой на общедомовые нужды объёмом 9690 кВтч общей стоимостью 28016 руб. 20 коп., является не правомерным и удовлетворению не подлежат.

Платёжным поручением №4609 от 05.06.2017 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров