Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А12-19858/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград


«26» сентября 2017 года Дело № А12-19858/2017

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.П. Романова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройатом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уютстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

в предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, доверенность от 18.07.2017

Общество с ограниченной ответственностью «Стройатом» (далее – ООО «Стройатом») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютстрой» (далее – ООО «Уютстрой») долг в сумме 181 113,81 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения работ на сумму долга, заявленную к взысканию.

Ответчик просит отказать в удовлетворении требований по основаниям указанным в отзыве.

В представленных отзывах стороны просят отказать в удовлетворении требований истцов.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, доводы заявителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройатом» (генподрядчик) и ООО «АтриумСтройТехнология» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 303/ЛЭЭ-3/суб от 02.05.2012, в рамках которого субподрядчик по заданию генподрядчика обязался выполнить работы по ремонту объектов, а генподрядчик – оплатить их (п. п. 1.1, 1.2).

В последствии ООО «АтриумСтройТехнология» изменило наименование на ООО «Уютстрой», что подтверждается документами, представленными налоговым органом по запросу суда.

Из представленных ответчиком акта о приемке выполненных работ от 31.05.2012 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2012, подписанных представителями сторон, следует, что ответчик в рамках договора выполнил работы на сумму 181 113,81 руб.

Факт выполнения работ подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.08.2014, подписанный представителями со ссылкой договор субподряда № 303/ЛЭЭ-3/суб от 02.05.2012 и стоимость работ в сумме 181 113,81 руб.

На основании этого ответчиком выставлен счет на оплату № 78 от 14.08.2014.

Из платежного поручения № 1284 от 18.08.2014, представленного истцом следует, что оплата долга произведена истцом со ссылкой на счет № 78 от 14.08.2014 как основание для оплаты.

Учитывая это, у истца отсутствуют основания для взыскания долга.


В соответствии со ст. 101 АПК РФ с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167 – 171, 110 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройатом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 434 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.П. Романов