Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А45-31028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-31028/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСВ», (ОГРН <***>), Новосибирская обл., р.п. Краснообск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл», (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1 509 786 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – доверенность от 13.08.2019, паспорт;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСВ» (далее-истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» (далее-ответчик, Заказчик) задолженности за поставленный товар в размере 1 458 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 13.08.2019 в размере 51 586 рублей 33 копеек и далее, с 14.08.2019 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ до момента фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал. Пояснил, что задолженность возникала по акту №6 от 28.09.2018на сумму 1 152 000 рублей и акту №8 от 15.10.2018 на сумму 3 107 200 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из представленных доказательств, по акту №6 от 28.09.2018 на сумму 1 152 000 рублей и акту №8 от 15.10.2018 на сумму 3 107 200 рублей Исполнитель предоставил Заказчику в аренду грунтосмесительную установку с предоставлением услуг по управлению по договору №18-07-03 от 16.07.2018 с 03.09.2018 по 28.09.2018 и с 01.10.2018 по 15.10.2018 года. В актах зафиксировано, что все услуги выполнены в срок, претензий по объему и качестве не имеет. Акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Исходя из смысла пункта 4.2.1 договора Арендатор обязан произвести оплату непосредственно после подписания акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 458 200 рублей.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленного расчета составляют за период с 26.02.2019 по 13.08.2019 сумму в размере 51 586 рублей 33 копеек. Указанный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСВ» сумму основного долга в размере 1 458 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 13.08.2019 в размере 51 586 рублей 33 копеек, а начиная с 14.08.2019 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ до момента фактической оплаты долга, взыскать сумму государственной пошлины в размере 28 098 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов