Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А51-18807/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18807/2021
г. Владивосток
24 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компас – 25» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.09.2008)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 15.11.2011)

о взыскании 257 867 рублей 11 копеек

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАС - 25» (далее – истец, ООО «КОМПАС – 25», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Находкинская ГБ», Заказчик) о взыскании 119 355 рублей 11 копеек, из которых 118 332 рублей задолженность за поставку товара, 1 033 рублей 11 копеек обеспечение исполнения контракта.

Определением суда от 15.11.2021 настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 20.01.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Указанным определением также было отказано порядке статьи 49 АПК РФ в принятии уточнений иска в части взыскания 26 907 рублей 91 копеек неустойки, так как заявленное новое самостоятельное требование. Мотивы отказа подробно изложены в определении суда от 20.01.2022. Вместе с тем судом были приняты уточнения в части размера задолженности за поставленный товар, которая составила 256 834 рублей, а также истец поддержал требование о взыскании 1 033 рублей 11 копеек обеспечения исполнения контракта.


В ходе рассмотрения дела истец уточнял требования.

Согласно последней редакции истцом заявлен отказ от части требования в виде взыскания задолженности по Контракту в размере 256 834 рублей, просит взыскать 1 033 рублей 11 копеек задолженности по Контракту № 0320300150419000421-0374752- 01 от 09.01.2020 в виде обеспечения исполнения контракта.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как установлено частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части 256 834 рублей принят судом, поскольку заявлен полномочным лицом и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания 256 834 рублей основного долга подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, в соответствии с которым признает исковые требования в части 1 033 рублей 11 копеек невозвращенного обеспечения по Контракту № 0320300150419000421-0374752-01 от 09.01.2020.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Исковые требования заявлены истцом по Контракту № 0320300150419000421-0374752-01 от 09.01.2020.

Между ООО «Компас-25» (Поставщик) и КГБУЗ «Находкинская ГБ» (Заказчик) заключен Контракт № 0320300150419000421-0374752-01 от 09.01.2020 (далее - Контракт), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить расходный медицинский материал (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 2.4 Контракта оплата Товара производится в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии - приемочной комиссией) Акта приема-передачи Товара на основании представленных Поставщиком подписанных уполномоченными представителями Сторон счета/счета-фактуры и/или товарной (товарно-транспортной) накладной.

Согласно пункту 10.3 Контракта возврат обеспечения осуществляется Заказчиком в течение 15 дней с даты подписания Акта об исполнении обязательств (приложение № 3 к Договору). Обеспечение должно быть возвращено на счет, указанный Поставщиком.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Контракту Поставщиком в адрес Заказчика поставлены согласно товарным накладным товары на общую сумму 1 767 000 рублей.

Во исполнение обязательств по Контракту Истцом перечислено Ответчику обеспечение исполнения Контракта в размере 1033 рублей 11 копеек.

Возврат средств, уплаченных Поставщиком в качестве обеспечения исполнения Контракта, Заказчиком не произведен.

Поскольку претензия от 27.08.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании государственного контракта, подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учётом норм Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ).

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К правоотношениям сторон, возникших на основании государственного контракта, заключенного по результатам аукциона, подлежат применению нормы Закона № 44-ФЗ.

В силу части 3 статьи 96 указанного закона исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, внесенные денежные средства представляют собой обеспечительный платеж, правила о котором содержатся в параграфе 8 главы 23 ГК РФ. Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Суть правовой конструкции внесения исполнителем денежных средств на указанный заказчиком счет состоит в том, что между сторонами возникает обеспечительное обязательство, в соответствии с условиями которого, в случае нарушения основного обязательства обеспечительный должник (исполнитель) утрачивает право требовать от кредитора (заказчика) возврата переданных ему денежных сумм в полном объеме либо в соответствующей части, а последний приобретает право зачитывать их в счет удовлетворения требований по обеспеченному обязательству.

Согласно части 27 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

В пункте 28 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что денежные средства, внесенные исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта, подлежат возврату заказчиком в случае надлежащего исполнения обязательств по контракту или, если это предусмотрено контрактом, по истечении гарантийного срока. При этом правовой режим данных денежных средств определяется в соответствии с нормами параграфа 8 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации об обеспечительном платеже.

Поскольку в силу прямого указания закона (часть 27 статьи 34 Закона № 44-ФЗ) в контракт в качестве обязательного должно включаться условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, при решении вопроса об условиях, порядке и сроках возврата суммы обеспечения следует исходить из условий контракта.

В соответствии с пунктом 10.3 Контракта возврат обеспечения осуществляется Заказчиком в течение 15 дней с даты подписания Акта об исполнении обязательств (приложение № 3 к Договору). Обеспечение должно быть возвращено на счет, указанный Поставщиком.

Поскольку истцом предусмотренные контрактом условия выполнены надлежащим образом, Товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарно-транспортными накладными, и ответчиком не оспорено, то на стороне ответчика возникло обязательств по возврату суммы обеспечения по Контракту.

Ответчик пояснил, что обеспечение исполнение Контракта в размере 1 033 рублей 11 копеек не вернул в связи со сложным финансовым положением.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании 1 033 рублей 11 копеек задолженности по Контракту в виде обеспечения исполнения контракта в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде обеспечения исполнения контракта в размере 1 033 рублей 11 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По результатам рассмотрения, спора, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 рублей 90 копеек.

А также в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в истцу подлежат возврату из федерального бюджета 4 571 рублей 10 копеек оплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компас – 25» от исковых требований в части взыскания 256 834 рублей задолженности.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компас – 25» (ИНН <***>) 1 033 рублей 11 копеек обеспечения, 9 рублей 90 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компас – 25» из федерального бюджета 4 571 рублей 10 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 876 от 14.10.2021.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Зайцева Л.В.