Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А09-5932/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5932/2020
город Брянск
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2020

Решение в полном объёме изготовлено 06.08.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азаров Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района о взыскании 103 236 руб. 55 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности №1а-20/178 от 29.06.2020;

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – Предприятие) о взыскании 50 000 руб. (48 000 руб. – основной долг по договору поставки газа №07-5-48225 от 09.01.2020 за 13,484 тыс. м3 газа, полученных ответчиком в период: 01.01.2020-31.03.2020, 3 151 руб. 34 коп. – неустойка за просрочку платежей с 26.02.2020 по 03.06.2020).

В судебном заседании арбитражным судом приято увеличение размера исковых требований до 103 236 руб. 55 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

Общество (поставщик) в рамках договора поставки газа №07-5-48225 от 09.01.2020 (далее также – договор) в период: 01.01.2020 – 31.03.2020 поставило Предприятию (покупатель) 13,484 тыс. м3 газа, выставив к оплате счёта-фактуры (УПД): №6290 от 31.01.2020, №13411 от 29.02.2020 и №20505 от 31.03.2020 на общую сумму 98 798 руб. 85 коп. Предприятие обязанность по оплате стоимости принятого ресурса надлежащим образом не исполнило (л.д. 8-29).

Констатируя наличие у Предприятия долга перед Обществом, последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор поставки газа.

В силу абз. 1 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (далее также – ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ) на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Поставка газа и отбор газа осуществляются на возмездной основе в соответствии с заключённым договорами поставки газа (п. 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162).

Судом установлен факт принятия ответчиком в период: 01.01.2020-31.03.2020 от истца 13,484 тыс. м3 газа на сумму 98 798 руб. 85 коп. В отсутствие доказательств полной оплаты полученного ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору поставки газа №07-5-48225 от 09.01.2020 в размере 98 798 руб. 85 коп. (л.д. 8-29).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 98 798 руб. 85 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, требование о взыскании 4 437 руб. 70 коп. законной неустойки за периоды просрочки платежей с 26.02.2020 по 04.08.2020, рассчитанной истцом в порядке установленном ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт неустойки истцом произведён правильно, периоды просрочки определены верно.

Размер государственной пошлины по делу составляет 4 097 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Истцом при обращении с иском в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение №6506 от 06.07.2020, л.д. 5).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2000 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части государственная пошлина в размере 2 097 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 103236 руб. 55 коп., в том числе 98798 руб. 85 коп. долга и 4437 руб. 70 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2097 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров