Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А09-1742/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1742/2020
город Брянск
14 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (<...>, каб. 807) дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к отделу образования администрации Климовского района Брянской области, пгт Климово Климовского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 262 840 руб. 06 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к отделу образования администрации Климовского района Брянской области, пгт Климово Климовского района Брянской области (далее - Климовский РОО), о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 732 руб. 93 коп. основного долга за оказанные услуги в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 по договору № 148/2019 о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего от 20.11.2019 и 2 267 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.12.2019 по 12.02.2020.

Определением арбитражного суда от 26.02.2020 исковое заявление АО «Газпром газораспределение Брянск» принято в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 18.03.2020 удовлетворено ходатайство АО «Газпром газораспределение Брянск» об увеличении исковых требований до 262 840 руб. 06 коп., в том числе 360 572 руб. 99 коп. долга за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 по договору № 148/2019 о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего от 20.11.2019 и 2 267 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.12.2019 по 12.02.2020.

Определением арбитражного суда от 16.04.2020 в порядке ч. 5 ст. 229 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.11.2019 между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и Климовский РОО (заказчик) заключен договор № 148/2019 о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего, по условиям которого исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое и аварийное обслуживание сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).

Расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора № 148/2019 от 20.11.2019 истцом в ноябре-декабре 2019 выполнены работы на общую сумму 260 572 руб. 99 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами без замечаний и разногласий: № 11/Н4/01575 от 29.11.2019 на сумму 159 613 руб. 28 коп. и № 11/Н4/01576 от 30.12.2019 на сумму 100 959 руб. 71 коп.

Однако, обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 260 572 руб. 99 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.01.2020 № 000000093 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору № 148/2019 от 20.11.2019 в части своевременной и в полном объеме оплаты работ надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт выполнения истцом работ по техническому обслуживанию сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования ответчика в вышеуказанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично ответчиком не представлено.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга в размере 260 572 руб. 99 коп. не оспорена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 260 572 руб. 99 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 267 руб. 07 коп. за период с 11.12.2019г. по 12.02.2020г., начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты выполненных работ на сумму 260 572 руб. 99 коп.

Просрочка по оплате выполненных работ по договору № 148/2019 от 20.11.2019 подтверждается материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным. Контррасчет процентов ответчик суду не представил.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 2 267 руб. 07 коп.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины по иску о взыскании 262 840 руб. 06 коп. составляет 8 257 руб.

При подаче настоящего иска в суд истец уплатил 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 1066 от 12.02.2020.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с отдела образования администрации Климовского района Брянской области, пгт Климово Климовского района Брянской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», <...> 840 руб. 06 коп., в том числе 260 572 руб. 99 коп. долга и 2 267 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019г. по 12.02.2020г., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо