Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А39-11185/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-11185/2022
город Саранск
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальгиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании прекращенным залога транспортных средств, возникшего на основании договора о залоге транспортных средств № 112022/0033-4 от 21.11.2011 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия,

при участии

от истца: ФИО1 (по доверенности №12 от 27.02.2023 года);

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 19.11.2020);

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (прежнее наименование Государственный комитет имущественных и земельных отношений РМ) обратилось в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании прекращенным залога транспортных средств, возникшего на основании договора о залоге транспортных средств № 112022/0033-4 от 21.11.2011 года,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав что срок для принудительного исполнения решения суда не истек.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

21.11.2011 между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений РМ и АО «Россельхозбанк» заключен договор № 112022/0033-4 о залоге транспортных средств.

Предметом залога являлись транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к договору залога (п. 1.1 договора залога), общей залоговой стоимостью 9 953650 руб. (п.3.2. договора залога).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.08.2012 по делу № А39-2199/2012 обращено взыскание на транспортные средства, являющиеся предметом договора залога.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 000306255.

15.11.2012 судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 1713/14/13028-ИП.

22.06.2015 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 1713/14/13028-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

19.02.2016 судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 5586/16/13028-ИП .

25.05.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 5586/16/13028-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

01.06.2021 судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15538/21/13028-ИП с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога.

Полагая, что сроки предъявления исполнительного документа для исполнения предусмотренные ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве истекли, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания по решению суда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Введенным в действие 09.06.2017 Федеральным законом от 28.05.2017 № 101-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 5, статья 22 Закона об исполнительном производстве - частью 3.1. Данными законоположениями предусмотрено, что в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Такой порядок предусмотрен законодателем в целях исполнения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П, а именно, в целях соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, исключения возможности продлевать срок предъявления исполнительного документа на неопределенное время, что приводило бы к неограниченному по продолжительности принудительному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования и, как следствие, к чрезмерно длительному пребыванию должника в состоянии неопределенности относительно своего правового положения.

Следовательно, при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок не возобновляет течение, а исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа. При этом заново исчисляемый срок составляет не три года, а определяется с учетом особенностей, предусмотренных частью 5 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.

Названный подход к исчислению срока предъявления исполнительного документа соответствует разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, включенным в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020.

По настоящему делу срок предъявления исполнительного листа истек, поскольку исполнительное производство (повторно возбужденное 21.05.2018, после принятия вышеуказанного постановления Конституционного Суда РФ и вступления в законную силу Федерального закона от 28.05.2017 № 101-ФЗ, согласно которому статья 22 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 3.1), находилось на исполнении более трех лет (л.д. 7, 8, т. 2). Исполнительное производство окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист по делу № А39-2199/2012 находился на исполнении службы судебных приставов на протяжении с 15.11.2012 по 22.06.2015 (950 дней) и с 19.02.2016 по 25.05.2021 (1923 дня).

Общий срок предъявления исполнительного документа составляет 3 года или 1095 дней.

Из общего срока предъявления исполнительных листов необходимо исключить вышеуказанные периоды 1095 - 950 - 1 923= - 1 778 дней.

Таким образом, после возврата 25.05.2021 исполнительного листа он уже не мог быть предъявлен в органы принудительного исполнения, поскольку срок его предъявления истек. Соответственно, процессуальное право Банка (взыскателя) на возмещение за счет имущества залогодателя (Госкомимущества РМ) не может быть реализовано в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

С учетом изложенного добровольный отказ взыскателя от возможности получить исполнение за счет заложенного имущества, что выразилось в отзыве исполнительного листа с принудительного исполнения по ИП №5586/16/13028-ИП, находящегося в производстве более трех лет, во избежание признания повторных торгов несостоявшимися, суд в порядке применения аналогии закона (пункт 6 статьи 350.2 ГК РФ), исходя из единства логики и целей правового регулирования указанных ситуаций, полагает влекущим прекращение права залога, поскольку возможность получения исполнения за счет такого имущества утрачена.

Схожая правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 по делу №А39-4362/2022.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб., поскольку истец от её уплаты был освобожден при подаче иска.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Признать прекращенным право залога транспортных средств, возникшего на основании договора о залоге транспортных средств № 112022/0033-4 от 21.11.2011 года, заключенного между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республика Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Качурин