Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А23-8134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-8134/2018
29 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения опубликована 24 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профмасла", ИНН <***>, ОГРН <***>, 248008, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Молочные активы", ИНН <***>, ОГРН <***>, 249123, Калужская область, Перемышльский район, деревня Хотисино, о взыскании задолженности по договору поставки № 74 от 03.05.2012 в размере 292 960 руб., неустойки в размере 58 884 руб. 96 коп., всего в размере 351 844 руб. 96 коп.



У С Т А Н О В И Л:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Арбитражным судом Калужской области 24 декабря 2018 принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Профмасла" (далее - истец, ООО "Профмасла") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молочные активы" (далее - ответчик, ООО "Молочные активы") о взыскании задолженности по договору поставки № 74 от 03.05.2012 в размере 292 960 руб., неустойки в размере 58 884 руб. 96 коп., всего в размере 351 844 руб. 96 коп.

Определением от 15 ноября 2018 Арбитражный суд Калужской области предложил сторонам в срок до 06 декабря 2018 представить в материалы дела документы, указанные в п. 6 определения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Профмасла" (поставщик) и ООО "Ремпутьмаш-Агро" (покупатель) был заключен договор поставки № 74 от 03.05.2012 (далее - договор).

Дополнительным соглашением к договору от 03.07.2018 стороны договорились, что в связи со сменой наименования покупателя заменить наименование покупателя на общество с ограниченной ответственностью "Молочные активы" (пункт 1 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию Shell, Henkel (товар) на условиях, определенных договором.

Наименование, ассортимент. количество, цена единицы товара, общая сумма сделки (стоимость каждой партии товара), сроки поставки, условия поставки определяются договором, заявкой, приложениями: счета, счета-фактуры, товарные (товарно-транспортные) накладные и иные документы, выданные поставщиком и согласованные с покупателем.

Предусмотренное договором обязательство истцом исполнено, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 292 960 руб., по счету-фактуре № 1196 от 04.07.2018.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица на счете-фактуре, действующего на основании доверенности № 559 от 04.07.2018.

Пунктом 4.2 договора, в редакции дополнительного соглашения, установлено, что покупатель обязан оплатить выставленный поставщиком счет в течение 30 (тридцати) дней с момента (даты) передачи товара покупателю по товарной накладной, либо с момента передачи товара первому перевозчику по товарно-транспортной накладной. В платежном поручении покупатель должен указать ссылку на номер счета, выставленного на оплату.

Ответчик принял товар без претензий по количеству и качеству поставленного товара, однако, обязательство по оплате товара не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.09.2018, с требованием погасить сумму просроченной задолженности в срок до 07.09.2018. Направление претензии подтверждается описью вложения, со штампом Почты России от 22.10.2018.

Требования указанные в претензии ответчиком остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор, счет-фактура содержат все существенные условия, позволяющие определить наименование товара, его стоимость, дату поставки, срок оплаты товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела.

Поскольку факт поставки товара истцом ответчику доказан, доказательств того, что ответчик принял все необходимые меры по надлежащему исполнению обязательств договора, материалы дела не содержат, сведения о произведенной оплате отсутствуют.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается также актом сверки взаимных расчетов № 58 от 03.09.2018, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а именно в сумме задолженности 292 960 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойка в размере 58 884 руб. 96 коп., за период с 04.08.2018 по 09.10.2018.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, покупатель обязан по письменному требованию поставщика в течение 3 (трех) дней с момента получения требования произвести оплату поставленного товара, в противном случае покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Таким образом, неустойка подлежит уплате только после неоплаты задолженности по требованию.

В материалах дела имеется претензия от 03.09.2018, на которой стоит отметка и подпись "Принято ФИО1 13.09.2018", печать организации на отметке о получении отсутствует. Доказательств того, что ФИО1 является уполномоченным лицом на получение документов ООО "Молочные активы", истцом не представлено.

Претензия была также направлена почтовым отправлением, в адрес ответчика 22.10.2018, о чем имеется штамп Почты России на описи вложения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель обязан оплатить поставленный товар по письменному требованию, в течение трех дней с момента получения требования, только после этого взыскивается неустойка.

Таким образом, расчет неустойки следовало начислять только с момента получения требования ответчиком, плюс три дня, а в своем исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за период с 04.08.2018 по 09.10.2018, таким образом срок взыскания неустойки заканчивается еще до направления претензии.

Запись на претензии о том, что она принята 13.09.2018 и подпись ФИО1 не является доказательством получения претензии ответчиком, поскольку подпись печатью не заверена, доказательств того, что ФИО1 уполномоченное лицо ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в указанной части.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочные активы", Калужская область, Перемышльский район, д. Хотисино в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профмасла", г. Калуга задолженность в размере 292 960 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 859 руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании неустойки, отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.Н.Смирнова