Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А21-14524/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-14524/2024

«23»

декабря

2024 года


            Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

            Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Арнау» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236022, <...> лит. Б, каб. 204)  к ООО «Знаменский композитный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 238434, <...> этаж/офис 1/1) о взыскании 2 852 500 руб. долга, 36 512 руб. неустойки, 47 385,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.11.2022, паспорту и диплому.

от ответчика:  не явился, надлежаще извещен

Суд,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2024 между ООО «Знаменским Композитным Заводом» (Поставщик) и ООО «Арнау» (Покупатель) заключен договор №001/2304.

Пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по производству, монтаж и комплектацию композиционного модульного строения по адресу: Калининградская область, ФИО2, пос. Родники, согласно заявке Заказчика и передать результаты работ Заказчику на условиях и в сроки, определяемые сторонами, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п. 2.2, приложения № 1 к договору, общая цена договора составила 5 705 000 руб. с НДС 20%. Предоплата совершается в 3 этапа: 1 этап – оплата 50% в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора; 2 этап – оплата 25% в течение 3-х банковских дней с момента окончания установки корпуса модуля; 3 этап – оплата остатка 25% в течении 3-х банковских дней после окончания всех монтажных работ и подписания акта сдачи-приемки.

Срок поставки составляет 90 календарных дней.

03.05.2024 ООО «Арнау» перечислило ООО «Знаменским Композитным Заводом» предоплату в сумме 2 852 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 551806 от 03.05.2024 – 1 426 250 руб.; платежным поручением № 551808 от 03.05.2024 – 1 426 250 руб.

19.07.2024 истец направил ответчику письмо с требованиями предоставить график работ в срок до 22.07.2024, которое осталось ответчиком без ответа.

Согласно п. 12.5 договора, расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или вследствие одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

ООО «Знаменским Композитным Заводом» свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, ООО «Арнау» 23.09.2024 направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от договора, а также, о возврате 2 852 500 руб. задолженности в течение 10 дней с даты получения претензии, а также, оплатить 36 512 руб. неустойки. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ответчика 2 852 500 руб. задолженности, 36 512 руб. пени, 16 366,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 – 10.12.2024.

Протокольным определением суда от 10.12.2024 суд, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

В судебном заседании представитель ООО «Арнау» заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил, явку своих представителей не обеспечил.

Суд,  заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (статья 8 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой? стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч.1 ст. 746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объём выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

Договор подписан сторонами, условия договора не оспорены.

Судом установлено, что истцом внесена предоплата в размере 2 852 500 руб., которая перечислена ответчику.

Ответчиком документы, подтверждающих выполнения работ не представлено.

Согласно п. 6.2 договора, за нарушение сроков начала/окончания выполнения работ по заявке или сроков устранения выявленных недостатков, заказчик имеет право начислить Подрядчику неустойку в размере 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 12.5 договора предусмотрено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или вследствие одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

На основании изложенного, истец отказался от исполнения Договора, направив 23.09.2024 в адрес ответчика претензию, которая содержит в себе уведомление об одностороннем отказе от договора № 001/2304 от 23.04.2024. Названная претензия возвращена истцу 01.12.2024 в связи с истечением срока хранения почтового отправления. В связи с чем, договор № 001/2304 от 23.04.2024 расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истец начислил ответчику пени в сумме 36 512 руб. за период с 22.07.2024 по 23.09.2024, 16 366,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 10.12.2024 на сумму задолженности после расторжения договора.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа по статье 333 ГК РФ.

Судом учитывается, что ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств не представлено, а также не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Кроме того, претензий со стороны ответчика не поступало. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 28.10.2024 № 557295 уплачена государственная пошлина на сумму 113 092 руб.

На основании вышеизложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 161 руб. подлежит взысканию с ответчика, 931 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета РФ.

         Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Арнау» удовлетворить.

         Взыскать с ООО «Знаменский композитный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Арнау» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 852 500 руб. задолженности, 36 512 руб. пени за период с 22.07.2024 по 23.09.2024, 16 366,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 10.12.2024, 112 161 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         ООО «Арнау» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) вернуть из федерального бюджета РФ 931 руб. государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                         Т.В.Пахомова