Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А57-11208/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11208/2020
14 апреля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Соседушка», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ижевск

Третьи лица:

ФИО2,

ФИО3

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Соседушка» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 8195,24 руб.

Определением суда от 03.07.2020 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 25.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судом в судебном заседании 07.04.2021г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14.04.2021г. до 09 час. 50 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с имеющимся в материалах дела пояснениями, истец полностью поддерживает исковые требования.

В соответствии с имеющимся в материалах дела отзывами на исковое заявление, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Компания Поставка» в полном объеме, указывая на полную оплату задолженности.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 26.11.2018 между ООО «Компания Поставка» (поставщик) и ООО «Соседушка» (покупатель) был заключен договор поставки б/н, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в указанном в заказе Покупателя и согласованном сторонами количестве и ассортименте. Цены на товар определяются прайс-листом Поставщика.

Согласно п. 3.1. Договора поставка производится отдельными партиями на основании заказа Покупателя.

В соответствии с п. 3.2. Договора поставка товара может осуществляться как транспортом Поставщика на склад, торговую точку Покупателя, расположенные по адресу: <...>.

Пунктом 3.6. установлен срок поставки партии товара - 2 дня с момента получения заказа от Покупателя.

Расчеты за поставляемый товар (п. 4.1. Договора поставки) осуществляются в течение 7 календарных дней со дня получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесением денежных средств в кассу Поставщика.

Истец указывает, что во исполнение условий вышеназванного договора поставил товар на основании товарных накладных: № 500202-900142 от 20.04.2019 на сумму 1188,25 руб., № 500202-900024 от 20.04.2019 на сумму 2667,73 руб., № 500202-900282 от 20.04.2019 на сумму 367,72 руб., № 500202-903023 от 04.05.2019 на сумму 5145,54 руб., на общую сумму 9369,24 руб.

Частично товар был возвращен на сумму 1174 руб. (ПКО № НЧ-0004306 от 20.04.19 на сумму 1100,14 руб., ПКО № НЧ-0005222 от 03.05.19 на сумму 73,86 руб.).

Таким образом, задолженность за поставленный товар по расчету истца составляет 8195,24 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплаты задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора купли-продажи усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товара, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу положений, установленных статьями 64 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд устанавливает, оценивая доказательства в их совокупности и во взаимной связи.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Исследовав представленные истцом накладные, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства передачи ответчику товара на сумму 3049,7 руб. (с учетом возврата части товара) согласно расходным накладным: № 500202-900142 от 20.04.2019 на сумму 1188,25 руб., № 500202-900024 от 20.04.2019 на сумму 2667,73 руб., № 500202-900282 от 20.04.2019 на сумму 367,72 руб.

Факт поставки по указанным накладным ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на передаточных документах в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя.

Таким образом, вышеуказанные документы содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки товара оплата поставляемого товара осуществляется в течение 7 календарных дней со дня отгрузки.

Срок оплаты товара истек.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик, возражая на исковое заявление, оспаривает факт поставки по товарной накладной № 500202-903023 от 04.05.2019 на сумму 5145,54 руб., указывает, что лицо, подписавшее товарную накладную от 04.05.2019 года работником ООО «Соседушка» не является.

Рассмотрев довод ответчика в указанной части, суд исходит из следующего.

Представленную истцом накладную № 500202-903023 от 04.05.2019 на сумму 5145,54 руб. суд не может признать надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи товара ответчику, поскольку из представленных в материалы дела документов не представляется возможным достоверно установить, что лицо, подписавшее накладную, является уполномоченным представителем ответчика. Личность лица, расписавшегося в накладной, судом не установлена, накладная № 500202-903023 от 04.05.2019 г. печатью ответчика не скреплена, доверенность на лицо, расписавшееся в накладной с полномочиями действовать от имени ответчика, не представлена, являлось ли данное лицо работником ответчика, судом не установлено. Ответчик оспаривает получение товара по названной накладной.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что полномочие также может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Доказательства того, что на момент передачи товара по накладной № 500202-903023 от 04.05.2019 полномочия подписавшего их лица действовать от имени ООО «Соседушка» явствовали из обстановки, истцом не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не может признать доказанным факт исполнения со стороны истца его обязанности по передаче ответчику товара по накладной № 500202-903023 от 04.05.2019 на сумму 5145,54 руб.

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что оплата товара осуществлялась через торговых представителей, а именно согласно доверенности и расходного кассового ордера от 15.01.2019 оплачено 1318 руб., согласно доверенности и расходного кассового ордера от 15.03.2019 оплачено 3635,51 руб., согласно доверенности и расходного кассового ордера от 15.03.2019 оплачено 1901 руб., согласно доверенности и расходного кассового ордера от 26.04.2019 г. оплачено 3055,40 руб., согласно доверенности и расходного кассового ордера от 08.04.2019 оплачено 8383,61 руб., всего на общую сумму 21 348,23 руб.

Возражения ответчика в данной части судом отклоняются в силу следующего.

Представленные ответчиком расходные кассовые ордера № 4 от 11.01.2019 года, № 7 от 15.01.2019 года, № 31 от 15.03.2019 года, № 37 от 29.03.2019 года, № 47 от 08.04.2019 года, № 53 от 26.04.2019 года надлежащим доказательством не являются.

В соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета, прием наличных денег, поступающих с расчетного счета в банке, от покупателей, заказчиков и т.д. в кассу предприятия производится по приходным кассовым ордерам (форма N К.О-1, первичные учетные документы под колом КО утверждены постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 г. N 88 и обязательны к применению всеми предприятиями согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), которые выписывает работник бухгалтерии, подписывает главный бухгалтер или лицо, на это уполномоченное письменным распоряжением руководителя предприятия.

Выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам (форма N КО-2) или надлежаще оформленным другим документам (платежным (расчетно-платежным) ведомостям, заявлением на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера.

Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами, на это уполномоченными.

Таким образом, подтверждением произведенной оплаты могут служить приходные кассовые ордера.

Представленные же ответчиком расходные кассовые ордера не могут подтверждать внесение денежных средств в кассу ООО «Компания Поставка».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3

ФИО2 занимал должность торгового представителя в ООО «Компания Поставка» с 01.11.2018 года (приказ № нч301к от 01.11.2018 года) по 18.03.2019 года (приказ №нч118к от 18.03.2019 года).

ФИО3 занимал должность торгового представителя в ООО «Компания Поставка» с 01.11.2018 года (приказ № нч300к от 01.11.2018 года) по 17.06.2019 года (приказ №нч152к от 17.06.2019 года).

Пояснения ФИО2 и ФИО3 о том, что они, являясь торговыми представителями истца, получали от ответчика наличными денежные средства, которые потом вносили в кассу ООО «Компания Поставка», документально не подтверждены.

Согласно пункту 6.1 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденному Банком России 12.10.2011 N 373-П (утратил силу с 01.01.2014, применяется к правоотношениям сторон, учитывая дату составления платежного документа) юридическое лицо обеспечивает организацию ведения кассовых операций, установленных Положением, в том числе: внесение в кассовую книгу всех записей, которые должны быть сделаны на основании приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров (полное оприходование в кассу наличных денег). В соответствии с пунктом 4.1. указанного Положения выдача наличных денег юридическим лицом проводится по расходным кассовым ордерам.

Согласно пункту 4.2 указанного Положения, кассир выдает наличные деньги непосредственно получателю, указанному в расходном кассовом ордере, при предъявлении им паспорта или другого документа, удостоверяющего личность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - документ, удостоверяющий личность), либо при предъявлении получателем доверенности и документа, удостоверяющего личность.

При выдаче наличных денег по доверенности кассир проверяет соответствие фамилии, имени, отчества (при наличии) получателя наличных денег, указанных в расходном кассовом ордере, фамилии, имени, отчеству (при наличии) доверителя, указанным в доверенности, а также соответствие указанных в доверенности и расходном кассовом ордере фамилии, имени, отчества (при наличии) доверенного лица и данных документа, удостоверяющего его личность, данным предъявленного доверенным лицом документа. Доверенность прилагается к расходному кассовому ордеру.

Таким образом, по смыслу указанных разъяснений получателем денежных средств должно выступать определенное физическое лицо, проставляющее свою подпись в расходных кассовых ордерах. К расходному ордеру на получение денежных средств от имени юридического лица должна прилагаться доверенность.

Представитель ООО «Компания Поставка» отрицает факт выдачи ФИО2 и ФИО3 доверенности на получение денежных средств. Кроме того, представленные ответчиком доверенности имеют неоговоренные дописки от руки, что не позволяет рассматривать их как надлежащее доказательство в силу относимости и допустимости.

Какой-либо иной документ, подтверждающий право ФИО2 и ФИО3, подписавших расходный кассовый ордер в качестве получателя, на получение от имени ООО «Компания поставка» в материалах дела отсутствует, поэтому достоверно установить, что они получила денежные средства из кассы ООО «Соседушка» не как физические лица, а в качестве полномочных представителей должника, невозможно.

При таких обстоятельствах, основания для признания доверенностей и расходных кассовых ордеров от 15.01.2019, от 15.03.2019, от 26.04.2019 г., от 08.04.2019 надлежащими доказательствами оплаты принятого товара отсутствуют.

Иных допустимых доказательств погашения долга в сумме 3049,7 руб. ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара в сумме 3049,7 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы подлежат частичному удовлетворению в размере 3049,7 руб. руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соседушка», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов задолженность за поставленный товар в сумме 3049,7 руб., государственную пошлину в размере 744 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов