Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А23-4724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-4724/2018
17 сентября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>

к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248017, <...>

о взыскании 2 287 068 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2018 № 1-юр,



У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 217 033 руб. 21 коп. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 и пени в размере 70 024 руб. 99 коп. за период с 11.02.2018 по 01.07.2018 по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 № 147.

Представитель истца в судебном заседании подержал ранее представленное в суд ходатайство от 03.09.2018 об уточнении исковых требований, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, представил доказательства направления уточнения в адрес ответчика и получения его им 05.09.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайством от 10.09.2018 просил отложить судебное заседание в связи с уточнением истцом требований, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (часть 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Рассмотрение ходатайства лица, участвующего в деле, производится судом с учетом задач и принципов арбитражного судопроизводства, в частности: справедливое публичное разбирательство в разумный срок, обеспечение равноправия сторон в арбитражном суде, состязательность сторон, недопустимость суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статьи 2, 6, 6.1, 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

В силу положений приведенных норм процессуального права, лицо, ходатайствующее об отложении судебного разбирательства должно документально подтвердить суду наличие к этому уважительных причин.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих невозможность рассмотрения судом спора по существу в его отсутствие, равно как и доказательств невозможности представления мотивированного отзыва и подтверждающих его доказательств, при том что, уточнение требований от 03.09.2018 им получено до судебного заседания.

Учитывая изложенное, судом на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.01.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 147 (л.д. 11-18) в соответствии с условиями которого истец обязуется отпускать ответчику питьевую воду из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимать сточные воды в канализационную сеть по канализационным выпускам, а ответчик обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора ( п. 1.3.1 договора).

В разделе 4 договора сторонами согласован режим и объемы водопотребления и водоотведения.

Разделом 6 договора сторонами согласованы расчетный период, порядок учеты объемов водопотребления и водоотведения, порядок контроля принимаемых сточных вод.

В разделе 7 договора определен порядок осуществления расчетов по договору.

По условиям п. 10.1.1, 10.1.2 договор заключен на срок до 31.12.2012 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 и считается ежегодно продленным на прежних условиях, на срок один год, если за месяц до истечения срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Также, 10.01.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск технической воды № 147 (л.д. 23-27) по условиям которого истец обязуется отпускать ответчику техническую воду из сети технического водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать отпущенную техническую воду, в объеме и сроки в соответствии с условиями договора (п. 1.3.1 договора).

В разделе 4 договора сторонами согласован режим и объемы потребления технической воды.

Положениями раздела 5 договора определены требования к качеству питьевой воды и составу сточных вод.

В условиях раздела 6 сторонами определен расчетный период по договору, порядок учета объемов водопотребления и водоотведения, порядок контроля состава принимаемых сточных вод.

В разделе 7 договора согласован порядок расчетов по договору.

По условиям пунктов 9.1.1, 9.1.2 договор заключен на срок до 31.12.2012 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 и считается ежегодно продленным на прежних условиях, на срок один год, если за месяц до истечения срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договорам истец в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по на сумму 2 217 033 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами - фактуры (л.д. 41-52).

При этом, обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком за указанный период не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 217 033 руб. 21 коп., что послужило основание для обращения истца с иском в суд.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Факт отпуска истцом холодной питьевой и технической воды и принятие сточных вод в количестве, указанном в актах, счетах-фактурах, а также их стоимость и сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу норм статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам на основании ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 152 285 руб. 96 коп. согласно расчету (л.д. 66).

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 217 033 руб. 21 коп. и пени в размере 152 285 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 435 руб. относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований; государственная пошлина в сумме 412 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" г. Калуга денежные средства в размере 2 217 033 руб. 21 коп., пени в размере 152 285 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 435 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 412 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья М.М. Акимова