Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А49-3413/2024Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пенза Дело №А49-3413/2024 Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2024 Полный текст решения изготовлен 25.12.2024 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Колупановой О.В. дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Деко» (ОГРН <***>); к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ю.С.-Ойл» (ОГРН <***>); третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ОГРН <***>); 2. открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>); о взыскании 1 754 000 руб., при участии представителей: истца: ФИО1, представителя по доверенности; ответчика: ФИО2, представителя по доверенности; третьих лиц: не явились, извещены; ООО «Деко» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Ю.С.-Ойл» о взыскании убытков в сумме 1 688 500 руб. ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора на погрузочно-разгрузочные услуги №011-ПРУ/22 от 13.10.2022. Как следует из искового заявления, между сторонами заключен договор погрузочно-разгрузочных услуг №011-ПРУ/22 от 13.10.2022. Согласно п.1.1. договора ответчик обязался оказать истцу погрузочно-разгрузочные услуги применительно к нефтепродуктам различного наименования на железнодорожном подъездном пути, расположенном по адресу: <...>. Согласно п. 3.1.1. договора время нахождения у исполнителя вагонно-цистерн заказчика вод выгрузкой/погрузкой составляет 48 часов. Ответчик сверх установленного нормативного времени продержал вагонно-цистерны, в связи с чем истцу были выставлены претензии собственниками/арендаторами вагонов об оплате штрафа в сумме 1 688 500 руб. Названные штрафы являются убытками истца. Поскольку досудебная претензия о возмещении суммы штрафов оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2023 иск принят к производству суда с присвоением делу номера №А55-39841/2023. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Пензенской области. Определением от 11.04.2024 иск принят к производству Арбитражного суда Пензенской области с присвоение делу номера А49-3413/2024. Одновременно судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Стелла Инвест». Определением суда от 1.07.2024 судом принято увеличение исковых требований, иск признан заявленным о взыскании убытков в сумме 1 754 000 руб. Определением от 16.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ОАО «РЖД». В судебном заседании 11.12.2024 истец требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 1 754 000 руб. поддержал по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Истец указывает, что 13.10.2022 между сторонами заключен договор на оказание погрузочно-разгрузочных услуг № 011- ПРУ/22 По его условиям ответчик обязался перед истцом (исполнителем) оказать ответчику (заказчику) погрузочно-разгрузочные услуги применительно к нефтепродуктам различного наименования, на железнодорожном подъездном пути, расположенном по адресу <...>. Согласно п.1. Дополнительного соглашения № 1 от 13.10.2022г. к Договору в объем услуг входит: - раскредитация документов на прибывшие вагонно-цистерны заказчика в адрес исполнителя; - коммерческий осмотр вагонно-цистерн заказчика на станции назначения Сызрань-1; - участие уполномоченного лица исполнителя в составлении документов предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом; - внесение плат, дополнительных сборов ОАО «РЖД» связанных с подачей/уборкой вагонно-цистерн заказчика; - приемка продукции на соответствие количества и качества исправными средствами измерения; - организация приемки, разгрузки и отгрузки товара железнодорожным или автомобильным транспортом с оформлением соответствующих сопроводительных документов». Согласно п.3.1.1. договора время нахождения у исполнителя вагонно-цистерн заказчика под выгрузкой/погрузкой составляет 48 часов. Срок оборота вагонно-цистерн заказчика определяется памяткой приемосдатчика на подачу-уборку по форме ГУ-45 ВЦ, утвержденной ОАО РЖД» в 2004 году. Согласно п.5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В нарушение условий договора ответчик продержал вагонно-цистерны истца сверх установленного нормативного времени (48 часов), в результате чего истцу были выставлены претензии от собственников (арендаторов) вагонно-цистерн об оплате штрафов за простой, в т. ч. - претензия от 07.12.2022 № 73-181491/пр от ПАО «НК «Роснефть» на сумму 10 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №ОУЛО-3021 от 23.06.23); - претензия от 30.12.2022 № 73-185830/пр от ПАО «НК «Роснефть» на сумму 108 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №ОУЛО-3021 от 23.06.23); - претензия от 23.01.2023 № 66 от ООО «Агроторг ЮГ» на сумму 48 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №А0000001539 от 27.09.23); - претензия от 03.03.23 № 03-0303/23 от ООО «Стелла Инвест» на сумму 44 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №16-3008/23 от 30.08.23); - претензия от 09.02.23 № 03-0902/23 от ООО «Стелла Инвест» на сумму 76 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №16-3008/23 от 30.08.23); - претензия от 22.05.23 № 00441/23/ПЖД от ООО «Солид-Смоленск» на сумму 252 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №00441/23/ПЖД от 16.08.2023); - претензия от 03.02.2023 №73-188212/пр от ПАО «НК «Роснефть» на сумму 496 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №ОУЛО-3021 от 23.06.23); - претензия от 17.02.2023 73-191755/пр от ПАО «НК «Роснефть» на сумму 448 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №ОУЛО-3021 от 23.06.23); - претензия от 31.07.2023 №00672/23/ПЖД от ООО «Солид-Смоленск» на сумму 116 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №00441/23/ПЖД от 16.08.2023); - претензия от 01.06.2023 №11-0106/23 от ООО «Стелла Инвест» на сумму 156 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №16-3008/23 от 30.08.23). Общий размер предъявленных истцу штрафов составил сумму 1 754 000 руб. Штрафы, предъявленные истцу, исчисленные исчислены на основании Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» и Генеральных соглашений между истцом и лицами, предъявившими претензии, которые являются договорами присоединения к указанным Правилам с целью обеспечения взаимодействия их участников в соответствии с Правилами. Претензии владельцев вагонов-цистерн истцом удовлетворены, сумма 1 754 000 руб. выплачена. Таким образом, уплаченная истцом сумма штрафов в размере 1 754 000 руб. является его убытками, понесенными по вине ответчика, нарушившего условия договора на оказание погрузочно-разгрузочных услуг № 011- ПРУ/22 от 13.10.2022. При указанных обстоятельствах названная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.307, 309, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик иск не признал. Отклоняя требования истца, ответчик поддержал доводы ранее представленного отзыва от 5.06.2024 и дополнений к нему от 11.10.2024 и 9.12.2024. Ответчик указал, что истцом нарушены условия договора на оказание погрузочно-разгрузочных услуг № 011- ПРУ/22 от 13.10.2022, согласно в п.2.1. которого для приема исполнителем продукции заказчик должен предоставлять письмо с указанием количества продукции, видов нефтепродуктов, номеров транспортных средств и даты их предполагаемого поступления в адрес исполнителя. Причиной задержки подачи вагонов-цистерн под разгрузку являлась занятость фронта выгрузки, поскольку подъездной путь допускает одновременную подачу не более 4 вагонов-цистерн. При этом ответчик должен был нести ответственность за просрочку разгрузки цистерн только с момента их поступления на железнодорожные пути необщего пользования Ответчик просил учесть, что в спорных вагонах находился мазут топочный М-100, температура застывания которого составляет + 25 градусов Цельсия. Средние температурные показатели окружающего воздуха в тот период составляли + 5 градусов Цельсия. При этом нефтепродукты подавались по под выгрузку в застывшем состоянии в цистернах без «паровой рубашки» (технологического оборудования, окружающего ж/д вагон-цистерну, через которое проходит греющий пар, позволяющий осуществить быстрый разогрев нефтепродукта для дальнейшего его беспрепятственного слива). Причиной просрочки также являлась несвоевременная подача истцом автотранспорта под залив нефтепродуктов. С учетом названных обстоятельств с ООО «Ю.С.-Ойл» не имело объективной возможности надлежащим образом оказать услуги по сливу нефтепродуктов. Одновременно ответчик полагает, что истец не вправе перекладывать на ответчика свою ответственность, взятую им по соглашениям с третьими лицами, в которых ответчик не являлся стороной и не мог возражать против размера штрафных санкций за простой вагоно-цистерн. ООО «Ю.С.-Ойл» не является стороной каких-либо соглашений, акцептовавшей применение Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», в т.ч. вопросах исчислении штрафов при обороте вагонов-цистерн и также не согласовывало применение Правил в отношениях с истцом. В ином случае договор с истцом заключен бы не был, поскольку сумма претензий истца превышает потенциальный доход ответчика от заключения договора. Какой-либо размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в договоре на оказание погрузочно-разгрузочных услуг № 011- ПРУ/22 от 13.10.2022 между сторонами не установлен. Согласно п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 100 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003г. № 18-ФЗ (далее по тексту – УЖТ), за задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов. Величина базового размера исчисления сборов и штрафов для участников перевозочного процесса установлена статьей 2 УЖТ и составляет 100 руб. При этом, в соответствии с п.3.1.1. Договора, истец и ответчик согласовали, что время нахождения у ответчика вагонов-цистерн истца под выгрузкой/погрузкой составляет 48 часов с момента их подачи на подъездные пути не общего пользования ответчика. Срок оборота вагонов-цистерн истца определяется памяткой приемосдатчика на подачу-уборку по форме ГУ-45 ВЦ, утвержденной ОАО «РЖД» в 2004 году. В связи с вышеизложенным, ответчик произвел своей расчет размера штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на своих путях не общего пользования по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) на основании ст. 100 УЖТ и памяток приемосдатчика на подачу-уборку по форме ГУ-45 ВЦ, утвержденной ОАО «РЖД» в 2004 года. Размер штрафа, исчисленный исходя из Правил АО «СПбМТСБ» на основании данных о подаче и уборке вагонов-цистерн, указанных в памятках приемосдатчика, составляет лишь 202 000 руб., что на 1 552 000 руб. меньше, чем просит взыскать истец. С учетом изложенного ответчик просил в иске отказать. Третьими лицами – ООО «Стелла Инвест», ОАО «РЖД» отзывов на иск, содержащих позицию по существу спора, не представлено. Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее. Между ООО «Деко» (истцом, заказчиком) и ООО «Ю.С.- Ойл» (ответчиком, исполнителем) 13.10.2022 заключен договор на оказание погрузочно-разгрузочных услуг № 011- ПРУ/22. По его условиям ответчик обязался перед истцом (исполнителем) оказать ответчику (заказчику) погрузочно-разгрузочные услуги применительно к нефтепродуктам различного наименования на железнодорожном подъездном пути, расположенном по адресу <...>. Согласно п.1 Дополнительного соглашения № 1 от 13.10.2022г. к Договору в объем услуг входит: - раскредитация документов на прибывшие вагонно-цистерны заказчика в адрес исполнителя; - коммерческий осмотр вагонно-цистерн заказчика на станции назначения Сызрань-1; - участие уполномоченного лица исполнителя в составлении документов предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом; - внесение плат, дополнительных сборов ОАО «РЖД» связанных с подачей/уборкой вагонно-цистерн заказчика; - приемка продукции на соответствие количества и качества исправными средствами измерения; - организация приемки, разгрузки и отгрузки товара железнодорожным или автомобильным транспортом с оформлением соответствующих сопроводительных документов. Согласно п.3.1.1. договора стороны договорились, что исполнитель обязуется производить оказание погрузочно-разгрузочных услуг в сроки и в объемах, согласованных с Заказчиком. Стороны согласовали, что время нахождения у исполнителя вагонов-цистерн заказчика под выгрузкой/погрузкой составляет 48 часов. Срок оборота вагонов-цистерн заказчика определяется памяткой приемосдатчика на подачу-уборку по форме ГУ-45 ВЦ, утвержденной ОАО «РЖД» в 2004 году. Согласно п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в рамках исполнения договора ответчика осуществлена разгрузка вагонов-цистерн, с нефтепродуктами, приобретёнными ООО «Деко» у третьих лиц, в т.ч. : - № 50608173, поступившей 29.10.2022 по ТТН ЭЭ090984; - №50526417, поступившей 29.10.2022 по ТТН ЭЭ8548304 - №51238384, поступившей 29.10.2022 по ТТН ЭЭ602346; - №58711474, поступившей 6.12.2022 по ТТН ЭА1856ФК; - №50921089, поступившей 30.11.2022 по ТТН ЭВ344657; - № 51563211, поступившей 29.10.2022 по ТТН ЭЭ8548304; - №51169894, поступившей 29.10.2022 по ТТН ЭЭ855009; - №50994615, поступившей 24.10.2022 по ТТН ЭБ527964; - № 51591337, поступившей 24.10.2022 по ТТН ЭБ5715948; - № 53949590, поступившей 20.11.2022 по ТТН ЭА107568; - № 51114510, поступившей 6.11.2022 по ТТН ЭЯ115594; - № 51200426, поступившей 6.11.2022 по ТТН ЭЯ 115594; - № 51677714, поступившей 6.11.2022 по ТТН ЭЯ 115700; - № 51750339, поступившей 6.11.2022 ТТН ЭЯ 115700; - № 51390755, поступившей 20.11.2022 по ТТН ЭАТ06987 - № 51169696, поступившей 6.12.2022 по ТТН ЭБ684435; - № 51543239, поступившей 6.12.2022 по ТТН ЭА769492; - № 57165664, поступившей 30.11.2022 по ТТН ЭА652364; - №51579274 поступившей 3.12.2022 по ТТН ЭБ271672; - № 50608173 , поступившей 29.10.2022 по ТТН Э3090984; - № 5052417, поступившей 29.10.2022 по ТТН ЭЭ85440; Из материалов дела следует и подтверждается памятками приемосдатчика по форме ГУ-45ВЦ, представленными в дело, разгрузка вагонов-цистерн осуществлена ответчиком с нарушением срока в 48 часов, установленного договором сторон. Продавцами нефтепродуктов, поставляемых в адрес ООО «Деко» выступали ПАО «НК «Роснефть», ООО «Агроторг ЮГ», ООО «Стелла Инвест», ООО «Солид-Смоленск», являющиеся, наряду с ООО «Деко», участниками Генеральных соглашений, акцептовавших применение к сторонам договоров поставки Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее –Правил торгов) В соответствии с п. 06.14. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п.06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика. В соответствии с п.п. 06.18.1. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Подпунктом 06.18.2. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Согласно п.4.1. и п. 4.3. Договора поставки нефтепродуктов Покупатель обязан обеспечить слив цистерн согласно требованиям ГОСТ 1510-84, отправку (своевременный возврат) порожних, очищенных внутри и снаружи цистерн в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. Срок нахождения (использования)цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2 (двух) суток. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). Согласно п.п. 06.18.3. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.19.1 п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов. В силу п.п. 06.18.4. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Согласно п 4.5. Договора о поставке нефтепродуктов, Период, исчисляемый с даты прибытия цистерн на станцию порожних цистерн железной дороге для возврата порожних цистерн железной дороге для возврата порожних цистерн на первоначальную станцию отправления, либо на иную станцию, указанную Поставщиком, за вычетом 2(Двух) суток, является сверхнормативным простоем цистерн под сливом. При этом отсчет срока нахождения использования цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за сутками прибытия груженых цистерн на станцию назначения, и продолжается по сутки отправления порожних цистерн на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. При этом неполные сутки считаются полными. Пунктом 18.05. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику штраф: - в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; - в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; - в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ; С учетом нахождения вагонов-цистерн под разгрузкой сверх установленного нормативного времени (48 часов) поставщиками на основании п.18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов выставлены претензии об оплате штрафа в общей сумме 1 754 000 руб., содержащие расчет их начисления, в т.ч. - претензия от 07.12.2022 № 73-181491/пр от ПАО «НК «Роснефть» на сумму 10 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №ОУЛО-3021 от 23.06.23); - претензия от 30.12.2022 № 73-185830/пр от ПАО «НК «Роснефть» на сумму 108 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №ОУЛО-3021 от 23.06.23); - претензия от 23.01.2023 № 66 от ООО «Агроторг ЮГ» на сумму 48 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №А0000001539 от 27.09.23); - претензия от 03.03.23 № 03-0303/23 от ООО «Стелла Инвест» на сумму 44 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №16-3008/23 от 30.08.23г.); - претензия от 09.02.23 № 03-0902/23 от ООО «Стелла Инвест» на сумму 76 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №16-3008/23 от 30.08.23); - претензия от 22.05.23 № 00441/23/ПЖД от ООО «Солид-Смоленск» на сумму 252 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №00441/23/ПЖД от 16.08.2023); - претензия от 03.02.2023 №73-188212/пр от ПАО «НК «Роснефть» на сумму 496 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №ОУЛО-3021 от 23.06.23); - претензия от 17.02.2023 73-191755/пр от ПАО «НК «Роснефть» на сумму 448 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №ОУЛО-3021 от 23.06.23); - претензия от 31.07.2023 №00672/23/ПЖД от ООО «Солид-Смоленск» на сумму 116 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №00441/23/ПЖД от 16.08.2023); - претензия от 01.06.2023 №11-0106/23 от ООО «Стелла Инвест» на сумму 156 000 руб. (письмо о корректировке суммы претензии №16-3008/23 от 30.08.23). Расчет начисления штрафов подтвержден расчетом продавца нефтепродуктов, являющийся приложением к каждой претензии. Требования по уплате штрафов в части периодов сверхнормативного простоя вагоно-цистерн соответствуют расчету истца (т. 5 л.д.152), подтверждённому памятками приемосдатчика по форме ГУ-45 (т.5 л.д.153-162) На момент рассмотрения спора судом требования по вышеуказанным претензиям об оплате ООО «Деко» штрафа в пользу продавцов нефтепродуктов в сумме 1 754 000 руб. удовлетворены, что подтверждается платежными документами истца об оплате штрафов (т.4 4 л.д.116 -125). Оценив доводы сторон, представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению. Между сторонами заключен договор, правоотношения по которому урегулированы нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из материалов дела следует, что истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание погрузочно-разгрузочные услуг №011-ПРУ/22 от 13.10.2022 по законному требованию третьих лиц в их пользу осуществлена уплата штрафных санкции, возникновение оснований для которых находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика. Несение названных расходов признается судом убытками истца. Доводы ответчика о невозможности применения в их отношения с истцом ответственности, установленной Правилами торгов, не могут быть учтены судом, поскольку основанием для привлечения к ответственности ООО «Ю.С.Ойл» служат общие положения ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о применении ответственности, предусмотренной пунктом ст.100 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003г. № 18-ФЗ, со ссылкой на п.5.1 договора. Согласно абзацу 2 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Таким образом, истец вправе предъявить требование о возмещения убытков, независимо от наличия оснований для взыскания договорной либо законной неустойки. При этом суд не дает оценки применимости к правоотношениям сторон спора ответственности, установленной Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации. Доводы о наличии объективных трудностей в исполнении договора (подача мазута в холодное время года в цистернах без паровых рубашек, наличие в распоряжении истца подъездного пути с ограничениям на 4 вагона и др.) правового значения не имеют, поскольку в силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон определяются договором. Истец не обусловил при заключении договора его исполнение со своей стороны какими-либо обстоятельствами. В силу п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации в предпринимательских отношениях отсутствие вины при нарушении обязательства правового значения не имеет. Доводы о том, что ООО «Ю.С.-Ойл» должно нести ответственность за просрочку разгрузки цистерн только с момента их поступления на железнодорожные пути необщего пользования не основан на положениях договора. Согласно п. 2.1 договора учет срока разгрузки вагонов осуществляется на памяткой приемосдатчика на подачу-уборку по форме ГУ-45 ВЦ, утвержденной ОАО РЖД» в 2004 году, что и сделано истцом. Суд также учитывает, что согласно п.3.1.1 договора в случае несвоевременной подачи-уборки вагонов-цистерн заказчик по вине ОАО «РЖД» исполнитель направляет заказчику по электронной почте копий актов общей формы ГУ-23 с указанием причин неприемки вагонов, копий памяток приёмосдатчика подачи-уборки вагонов-цистерн. Доказательств направления истцу таких уведомлений ответчиком суду не представлено. Судом также отклоняются доводы ответчика со ссылкой на вину кредитора (ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом не принимаются возражения ответчика со ссылкой на положения п.2.1 договора, устанавливающего для истца обязанность направления в адрес ответчика письма, содержащего указание на количество отгруженной в его адрес продукции, видов нефтепродуктов и номеров транспортных средств и даты их предполагаемого поступления. Устанавливая такую обязанность, стороны не установили срок, с соблюдением которого такая обязанность должна исполнятся, в связи с чем неисполнение данного условия не может служить основанием для принятия возражений. При этом суд принимает во внимание пояснения истца, согласно которым ответчик своевременно извещался об отгрузке в его адрес вагоно-цистерн контактными лицами ООО «Деко» средствами оперативной связи и имел возможность отлеживать их поступление в своей адрес посредством системы «ЭТРАН». Доступ к данным системы «ЭТРАН», ответчиком в ходе судебного разбирательства признан. Одновременно ответчик не оспаривал данные истцом пояснения, согласно которым письменные уведомления о направлении ему вагонов-цистерн в его адрес никогда не направлялись. При указанных обстоятельствах итоговое принятие ответчиком вагонов-цистерн под разгрузку свидетельствует о необоснованности возражений ответчика. Судом также отклоняется довод ответчика о несвоевременной подаче истцом автотранспорта под слив нефтепродуктов. В силу п.3.2 договора предоставление автотранспорта к обязанностям истца не отнесено. С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деко» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю.С.-Ойл» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деко» (ИНН <***>) убытки в сумме 1 754 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 29 885 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю.С.-Ойл» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 655 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению. Судья А.П.Телегин Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Деко" (подробнее)Ответчики:ООО "Ю.С.-ОЙЛ" (подробнее)Судьи дела:Телегин А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
