Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А47-842/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-842/2022
г. Оренбург
18 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское специализированное транспортное предприятие», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

о взыскании 7 971 266 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 01/22 от 11.01.2022,

от ответчика: явки нет, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургское специализированное транспортное предприятие» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № б/н от 01.04.2020 в сумме 7 971 266 руб., в том числе: 7 820 595 руб. 78 коп. – основной долг, 150 670 руб. 34 коп. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 82 431 руб., почтовых расходов в размере 272 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений от 08.06.2022).

В судебном заседании истец поддержал уточнённые исковые требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургское специализированное транспортное предприятие» (ООО «ОСТП», исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» (ООО «НСК», заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № б/н от 01.04.2020г. (далее –договор, л.д. 35-39).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства оказывать по заявкам заказчика заказчику комплекс транспортных и технологических услуг:

- по перевозке грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных;

- перевозке пассажиров;

- выполнению технологических операций и обслуживанию технологических процессов специальной техникой (специальными устройствами) в рамках деятельности Заказчика;

- подъемно-транспортными устройствами для выполнения погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на Объектах Заказчика;

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг указана в Приложении № 1 к договору (л.д. 40-41).

В соответствии с п. 3.3. договора, оплата оказанных услуг по каждому акту об оказании услуг при наличии счета-фактуры производится Заказчиком через 45-60 календарных дней после вручения Исполнителем Заказчику счета-фактуры и подписания Сторонами всех указанных в п.4.1, п. 4.2. Договора документов.

ООО «ОСТП» принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, исполнило в полном объеме.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается универсальными передаточными документами:

Счет-фактура № 205 от 31.07.2021 года на сумму 1 465 435, 78руб.

Счет фактура № 225 от 31.08.2021г. на сумму 2 932 680, 00 руб.

Счет-фактура № 259 от 30.09.2021г. на сумму 2 276 280, 00 руб.

Счет-фактура № 268 от 31.10.2021г. на сумму 2 413 800, 00 руб.

Услуги оказаны на сумму 9 088 195 руб. 78 коп., что подтверждается актами оказанных услуг.

Итоговая сумма задолженности ООО «ИСК» перед ООО «ОСТП» за оказанные транспортные услуги по указанному договору с учетом частичной оплаты составила 7 820 595 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания актов об оказании услуг, подписанными уполномоченными лицами заказчика.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истцом начислена неустойка по п. 7.4 договора.

Согласно п. 7.4 договора, в случае несвоевременной оплаты услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика процентами за пользование денежными средствами из расчета 0,01 % от суммы, оплаты которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более суммы основного долга.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет пени с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 116-117).

Так, согласно представленному расчету сумма неустойки, начисленная в связи несвоевременной оплатой долга, составила 47 786 руб. 53 коп., неоплатой долга – 102 901 руб. 81 коп., в общей сумме 150 670 руб. 34 коп.

Так, 09.11.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление № 530/21 об имеющиеся задолженности с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021-09.11.2021 между ООО «ОСТП» и ООО «НСК», которое получено представителем контрагента 10.11.2021, о чем свидетельствует подпись последнего.

28.12.2021г. за исх. № 600/21 от 27.12.2021г. ООО «ОСТП» направило в адрес ООО «НСК» досудебную претензию о погашении задолженности с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 - 27.12.2021г., ответчик получил претензию 28.12.2021, однако, ответа на данную претензию в адрес ООО «ОСТП» не поступало.

В соответствии с п. 10.1. Договора, стороны примут все меры к разрешению спорных вопросов и разногласий, которые могут возникнуть по настоящему Договору или в связи с ним, с обязательным соблюдением претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии - 15 (пятнадцати) календарных дней с момента ее получения. Если претензия была направлена одной стороной, а другая сторона не предоставила на нее отзыв/ответ в установленные настоящим пунктом сроки, то претензия считается признанной и подлежащей обязательной оплате в течение 15 (пятнадцати) календарных дней.

Выше указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов на сумму основного долга 7 820 595 руб. 78 коп.

Заслушав истца, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора на оказание услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт оказания ответчику услуг по договору подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик возражений относительно объема и качества оказанных услуг истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

Ходатайств о фальсификации указанных документов (статья 161 АПК РФ), либо иных возражений, ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Требование о взыскании основного долга в размере 7 820 595 руб. 78 коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 7.4 договора.

Истцом в материалы дела представлен уточненный подробный расчет процентов (л.д. 116-117).

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате основного долга по договору, подтвержден материалами дела, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ответчика.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, по сумме и порядку начисления ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет, судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании 7 971 266 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 7 820 595 руб. 78 коп., пени в размере 150 670 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В отношении почтовых расходов суд отмечает, что они подтверждены почтовыми квитанциями (л.д. 26-28).

При обращении в суд с требованием имущественного характера на сумму 9 143 891 руб. истцом уплачена государственная пошлина в размере 82 431 руб. (платежное поручение № 162 от 18.02.2022).

С учетом уточнения исковых требований до суммы 7 971 266 руб. 12 коп. размер государственной пошлины составляет 62 856 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 62 856 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19 575 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское специализированное транспортное предприятие» 7 971 266 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 7 820 595 руб. 78 коп., пени в размере 150 670 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 856 руб., почтовые расходы 272 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургское специализированное транспортное предприятие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 575 руб., выдав справку.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева