Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А82-9789/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9789/2018
г. Ярославль
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Долина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2778350.12 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.05.2018;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Долина" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 17.01.2018 № 6 в размере 2 719 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 08.05.2018 в размере 32 886.43 руб., всего 2 751 886.43 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 7.2 договора купли-продажи от 17.01.2018 № 6, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-9789/2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой".

В судебном заседании истец поддержал иск с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 2 719 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 26.06.2018 в размере 59 350.12 руб. с продолжением начисления процентов до фактической оплаты задолженности, всего 2 778 350.12 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 13.06.2018, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылается на неисполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой", которому по договору поставки от 18.01.2018 № СТК-2018-02 передан гусеничный экскаватор, поставленный истцом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Долина" и Обществом с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" заключен договор купли-продажи от 17.01.2018 № 6.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя гусеничный экскаватор стоимостью 7 300 000 руб., а покупатель (ответчик) принять и оплатить его.

Факт произведенной приемки подтверждается подписанием актам приема-передачи товара и товарной накладной (пункт 3.3 договора).

Подпунктом 2.2.2 пункта 2.2, пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар двумя платежами: 3 650 000 руб. в срок до 19 января 2018 года и 3 650 000 руб. в срок до 19 марта 2018 года.

Во исполнение договора истец передал ответчику гусеничный экскаватор, что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной от 19.01.2018 № 79, актом приема-передачи техники от 19.01.2018.

Платежными поручениями от 18.01.2018 № 52, от 19.04.2018 № 476 ответчик перечислил 4 581 000 руб. в счет оплаты по договору.

Из искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований, требования о погашении задолженности, объяснений истца в судебном заседании следует, на день проведения судебного заседания задолженность составляет 2 719 000 руб. (7 300 000 руб. – 4 581 000 руб.).

Ответчик доказательств оплаты товара в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не опроверг.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от 17.01.2018 № 6 в размере 2 719 000 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5.1 договора купли-продажи от 17.01.2018 № 6, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается на основании расчетов процентов истца, содержащихся в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет процентов не представил. Расчет соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 26.06.2018 составляют 59 350.12 руб.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и связанные с неоплатой товара Обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой" по договору поставки от 18.01.2018 № СТК-2018-02, рассмотрены и отклонены судом.

Дальнейшая судьба товара, принятого покупателем, судебные споры с участием покупателя не имеют правового значения в рамках дела о взыскании задолженности по оплате товара. Заключив договор купли-продажи от 17.01.2018 № 6, ответчик добровольно принял на себя обязанность по оплате товара, и эта обязанность не может быть поставлена в зависимость от действий третьих лиц, выразившихся в перечислении или неперечислении денежных средств по иным договорам. Аналогичный вывод содержится в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 № ВАС-2487/10.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Долина" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 759 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 133 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Долина" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Долина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 778 350.12 руб., в том числе задолженность по договору купли-продажи от 17.01.2018 № 6 в размере 2 719 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 26.06.2018 в размере 59 350.12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 759 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими средствами на сумму задолженности 2 719 000 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 27.06.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" в доход федерального бюджета 133 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.