Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А65-21749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-21749/2019

Дата принятия решения – 14 октября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сторожиловой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Ситалл", Брянская область (ОГРН 1026700926394, ИНН 6725001330) к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕЯ", г. Заинск (ОГРН 1151651002678, ИНН 1647017211) о взыскании 93 707 788 руб. 40 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явилось, извещено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Ситалл", Брянская область (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕЯ", г. Заинск, (далее - ответчик) о взыскании 93 707 788 руб. 40 коп. долга.

Определением суда от 6.09.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Стеклотехсервис», г. Белгород (далее третье лицо).

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, ходатайств не заявило.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 г. по делу А62-4766/2014 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2019г. в рамках обособленного спора по делу № А62-4766-90/2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по зачету встречных однородных требований между АО «СИТАЛЛ» и ООО «РЕЯ» и применении последствий недействительности сделки.

Вышеуказанным определением суд применил последствия недействительности сделки, в виде восстановления задолженности ООО «РЕЯ» перед АО «СИТАЛЛ», возникшшей на основании договора купли-продажи №140 от 06.10.2014 за оборудование в сумме 93 707 788 руб. 40 коп. (в том числе НДС 18% 14 294 408 руб. 40 коп.).

08 октября 2014г. между продавцом (истец) и покупателем (ООО «Юникс», правопреемником которого является ООО «РЕЯ») был заключен договор купли продажи №140, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить Мини Тэц.

Согласно п. 3.1. цена договора составляет 90 707 788 руб. 40 коп., в том числе НДС (по ставке 18% процентов) 14 294 408 руб. 40 коп.

По акту приема-передачи от 8.10.2014г. и накладной № 3982 от 8.10.2014г. товар был передан покупателю.

Истец досудебной претензией исх. СИТ-248 от 11.03.2019г., уведомил ответчика о необходимости оплатить долг.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актом приема-передачи и накладной № 3982 от 8.10.2014г., подписанными сторонами, требование истца о взыскании 93 707 788 руб. 40 коп. долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕЯ", г. Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Ситалл", Брянская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 93 707 788 руб. 40 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕЯ", г. Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 200 000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева