Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А31-4631/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4631/2017
г. Кострома
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 представитель по дов. от 09.01.2018 г.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Государственного предприятия Костромской области «Мотордеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 798 руб. 00 коп. долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде,

третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет городского хозяйства Администрации г. Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>), и

установил:

Государственное предприятие Костромской области «Мотордеталь» (далее – ГП КО «Мотордеталь») обратилось с иском о взыскании с Муниципального предприятия г. Костромы «Городская управляющая компания» (далее – МУП «Городская управляющая компания») 34 798 руб. 00 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в жилой дом № 105 по ул. Московской в городе Костроме ( акты № 42 от 31.10.2014 года, № 63 от 30.11.2014 года, № 80 от 31.12.2014 года, № 16 от 31.01.2015 года, № 34 от 28.02.2015 года, № 49 от 31.03.2015 года).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет городского хозяйства Администрации г. Костромы.

Истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик требования не признал, указав, что долга перед истцом не имеет, а названные им суммы включают в себя меры социальной поддержки, получателем которых являлось ГП КО «Мотордеталь». Для их возмещения истцу передавались подлинники необходимых документов.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 августа 2014 года между ГП «Мотордеталь» (Энергоснабжающая организация) и МУП «Городская управляющая компания» (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в сетевой воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию в необходимом объеме и соответствующего качества.

ГП «Мотордеталь» свои обязательства исполнило, что подтверждается актами № 42 от 31.10.2014, № 63 от 30.11.2014, № 80 от 31.12.2014, № 16 от 31.01.2015, № 19 от 31.03.2015 г. и выставленными счетами-фактурами: № 87 от 31.10.2014 г., 110 от 30.11.2014 г., № 129 от 31.12.2014 г., № 16 от 31.01.2015 г., № 36 от 28.02.2015 г., № 52 от 31.03.2015 г.

В соответствии с Постановлением Администрации города Костромы от 10.11.2011 № 2585 исполнение расходного обязательства осуществляются путем предоставления ресурсоснабжающим организациям субсидий в целях возмещения недополученных доходов. аналогичные положения пункта 4.2 Порядка устанавливались с 01.01.2015 года, в связи с чем ответчик оплачивал поставленную тепловую энергию с вычетом мер социальной поддержки, в представленных истцом актах имеются отметки об этом.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15 марта 2017 года ГП «Мотордеталь» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий установил факт наличия задолженности МУП «Городская управляющая компания» в размере 34 798 рублей.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

МУП «Городская управляющая компания» принимала к оплате услуги за вычетом мер социальной поддержки в соответствии с Постановлением Администрации города Костромы от 10.11.2011 № 2585 «Об утверждении порядка предоставления меры социальной поддержки в виде частичной оплаты за счет средств бюджета города Костромы услуг отопления и горячего водоснабжения, оказываемых жителям города Костромы».

Третье лицо представило в материалы дела реестр на оплату № 12 от 03.07.2015 года о перечислении мер социальной поддержки в адрес ГП «Мотордеталь» за период с января по апрель 2015 года в сумме 128 436 руб. 03 коп., а также платежные поручения № 768 от 07.07.2015 г., № 769 от 07.07.2015 г., № 770 от 07.07.2015 г. о перечислении денежных средств.

Таким образом, у МУП «Городская управляющая компания» задолженность перед истцом отсутствует.

Суд приходит к выводу о неправомерности иска (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина