Решение от 11 января 2024 г. по делу № А44-7294/2023

Арбитражный суд Новгородской области (АС Новгородской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



18/2024-955(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Великий Новгород Дело № А44-7294/2023 11 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Водо-сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 992 716,34 руб. при участии от истца: не явился; от ответчика: не явился;

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водо-сбытовая компания» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 972 125,19 руб. в том числе

962 071,54 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2023 года по договору энергоснабжения № 53080002102 от 08.09.2020, 10 053,65 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.10.2023 по 20.11.2023, неустойки, начисленной на сумму задолженности 962 071,54 руб. по день фактической оплаты задолженности, а также 22 443 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 151,20 руб. почтовых расходов.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об увеличении размера пени до 30 644,80 руб., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, содержащий заявление о признании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Оценив доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиком.

Как следует из материалов дела, 08.09.2020 между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Д-групп», переименованного в ООО «Водо-сбытовая компания», (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №

53080002102 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре (л.д.12-16).

Пунктом 4.4 договора стороны установили следующие сроки оплаты: 30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода; 40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода. Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору поставки электрической энергии выполнил надлежащим образом, выставив потребителю счет-фактуру от 30.09.2023 № 0800/10139/01 на сумму 962 071,54 руб. (л.д.17).

Направленная 20 октября 2023 года в адрес ответчика претензия (л.д.9-11) оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят

первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик задолженность за сентябрь 2023 года и неустойку признал.

Как следует из части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за энергоснабжение за сентябрь 2023 в размере 962 071,54 руб., неустойки за период с 19.10.2023 по 09.01.2024 в размере 30 644,80 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 6733 руб. (30%) и почтовых расходов в размере 156 руб. возлагаются на ответчика, а также в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 123 руб., истцу надлежит возвратить 15 710 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) 992 716,34 руб. в том числе 962 071,54 руб. задолженности за сентябрь 2023 года по договору энергоснабжения № 53080002102 от 08.09.2020, неустойки за период с 19.10.2023 по 09.01.2024 в размере 30 644,80 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 962 071,54 руб., с 10.01.2024 по 16.01.2024 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.01.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 6733 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 156 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Возвратить ООО «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 710 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.11.2023 № 13877.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 123 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Киселева



Суд:

АС Новгородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Водо-сбытовая компания" (подробнее)

Судьи дела:

Киселева М.С. (судья) (подробнее)