Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А56-32924/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32924/2023
07 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Аттика Логистика», ОГРН <***>

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Технотенк», ОГРН <***>

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2 доверенность от 01.07.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аттика Логистика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотенк» о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере 96 000 руб.

В судебном заседании 06.09.2023 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не направил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ООО «Аттика Логистика» (поставщик) и ООО «Технотенк» (покупатель) заключен Договор поставки № 870/22 от 04.05.2022 года, в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2022 г. к Договору (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика товары в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в следующих документах:

- Спецификация № 3 от 26.08.2022 года - Полиэфирная смола ATTSHIELD OP 145, в количестве 2200 кг, по цене 517 220 рублей; Полиэфирная смола ATTSHIELD OP 725, в количестве 1100 кг, по цене 269 610 рублей; доставка товара стоимостью 5500 рублей (передача товаров и оказание услуг по универсальному передаточному документу № УТ-3394 от 01.09.2022 года);

- Универсальный передаточный документ № УТ-2847 от 28.07.2022 года - Полиэфирная смола ATTSHIELD OP 145, в количестве 2200 кг, по цене 517 220 рублей; доставка товара стоимостью 5500 рублей;

- Универсальный передаточный документ (далее по тексту - УПД) № УТ-2882 от 01.08.2022 года - Полиэфирная смола ATTSHIELD OP 145, в количестве 2200 кг, по цене 517 220 рублей.

Факт получения ответчиком товаров в согласованном ассортименте и количестве подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Товары поставлены Истцом (Поставщиком по Договору) Ответчику (Покупателю по Договору) в возвратной многооборотной таре, что подтверждается следующими документами:

Спецификация № 3 стр. 2 из 4 от 26.08.2022 г., являющаяся неотъемлемой частью Договора, в пункте 4 которой указано, что товар поставляется в возвратной многооборотной таре, состоящей из кубических емкостей; расходная накладная к УПД № УТ-2847 от 28.07.2022 г.; расходная накладная к УПД № УТ-2882 от 01.08.2022; расходная накладная к УПД № УТ-3394 от 01.09.2022.

В соответствии с пунктом 3.1.2. раздела 3.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2022 г. к Договору) и пунктом 2.9. Договора в их системной взаимосвязи Покупатель обязан своими силами и за свой счёт возвратить Поставщику возвратную многооборотную тару путём доставки до места нахождения Поставщика в течение 7 (семи) дней со дня предъявления Поставщиком требования Покупателю о возврате многооборотной тары

Покупателем подписаны расходные накладные, в которых указано о получении возвратной тары Покупателем от Поставщика, количество тары и её стоимость, а именно:

- расходная накладная к УПД № УТ-2847 от 28.07.2022 – передача возвратной тары в количестве 2 шт. на сумму 32 000 рублей;

- расходная накладная к УПД № УТ-2882 от 01.08.2022 – передача возвратной тары в количестве 2 шт. на сумму 32 000 рублей;

- расходная накладная к УПД № УТ-3394 от 01.09.2022 – передача возвратной тары в количестве 2 шт. на сумму 32 000 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате многооборотной тары или возмещении ее стоимости, что подтверждается письмом за исх. № 53 от 31.03.2023 г.

Ссылаясь на неисполнение требований претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно абзацу первому статьи 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 ГК РФ истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Поставка истцом ответчику товара с использованием многооборотной тары подтверждается представленными доказательствами.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании убытков в размере стоимости многооборотной тары в сумме 96 000 руб. в соответствии с условиями Договора и требованиями статей 309, 310, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технотенк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аттика Логистика» 96 000 руб. стоимости многооборотной тары, 3840 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.