Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А43-5210/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5210/2020

Нижний Новгород 02 июня 2020 года

Резолютивная часть объявлена 27.05.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-115)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Балахнинская коммунальная компания»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаресурс"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1358060, 21 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 335 250 руб.80 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в ноябре - декабре 2019 года по единому договору №1-ВС-2018-П холодного водоснабжения и водоотведения, 22 809 руб. 41 коп. неустойки, начисленной с 11.12.2019 по 07.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» от 29 июля 2013 года № 644.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен единый договор №1-ВС-2018-П холодного водоснабжения и водоотведения.

Во исполнение условий договора истец в ноябре - декабре 2019 года оказал ответчику услуги по отпуску и приему воды в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчик оплату услуг не произвел, что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Ответчик оказанные услуги принял, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил.

На день принятия решения долг ответчика по расчету истца за ноябрь –декабрь 2019 года составил 1 335 250 руб. 80 коп.

Доводы ответчика о необходимости учесть проведение сторонами зачета встречных однородных требований, и, как следствие, об отсутствии задолженности, отклоняются.

В частности в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ.

Ответчик не представил суду доказательства совершения зачета встречных однородных требований в рамках указанных отношений (статья 410 ГК РФ), а также не предъявил к истцу встречного иска, основанного на указанных ответчиком обстоятельствах.

Представленные ответчиком акты зачета взаимных требований истцом не подписаны.

Уведомления об уступке права требования получены истцом 19.02.2020,20.03.202 и 25.03.2020 ,то есть, после предъявления иска (18.02.2020), следовательно, в рамках настоящего спора в отсутствие встречного искового заявления, указанный зачет не подлежит рассмотрению.

При этом суд учел, что истец сформировал исковые требования с учетом двусторонних актов взаимозачета от 30.11.2019 № 27и от 25.12.2019 № 29.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 335 250 руб. 80 коп. за ноябрь – декабрь 2019 года.

Ответчик нарушил условия договора по оплате оказанных услуг, что явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» от 29 июля 2013 года № 644.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения(часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» от 29 июля 2013 года № 644, предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 30 в ред. Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 № 1134).

Факт нарушения сроков оплаты водоснабжения и водоотведения со стороны ответчика подтвержден материалами дела и последним не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом неверной ставки ЦБ РФ в размере 6,25% годовых.

Суд самостоятельно рассчитал неустойку за период с 11.12.2019 по 07.02.2020 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ -5,5 % .

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Доказательств несоразмерности заявленного размера законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом исковые требования о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в сумме 20 439 руб. 84 коп. за период с 11.12.2019 по 07.02.2020 и далее по день фактической оплаты.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгаресурс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балахнинская коммунальная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 335 250 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, 20 439 руб. 84 коп. неустойки, неустойку с 08.02.2020, начисленную на основании пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» от 29 июля 2013 года № 644", по день фактической оплаты 1 335 250 руб. 80 коп. долга, а также 26 535 руб. расходов по государственной пошлине.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин