Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А51-11470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11470/2018
г. Владивосток
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желтенко Ю.В., помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007

к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 31.10.2002

о взыскании 1 421 045 руб. 51 коп., пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности №ДЭК-71-15/1136Д от 18.06.2018, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 05.07.2018,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд исковым заявлением о взыскании с МУП города Владивостока «Центральный» 1 346 711 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга 1 336 697 руб. 31 коп. за потребленную электрическую энергию в марте 2018 года по договору энергоснабжения № 15203 от 22.04.2015, пени в размере 10 014 руб. 09 коп. за период с 21.04.2018 по 21.05.2018, рассчитанные в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленные на сумму задолженности 1 336 697,31 руб., начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец, в ходе рассмотрения дела, уточнял исковые требования, окончательно сославшись на изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ и уменьшив размер требований по основному долгу, просит взыскать задолженность в сумме 1 316 293 руб. 01 коп. за потребленную электрическую энергию в марте 2018 года, пени в размере 104 752 руб. 50 коп. за период с 24.04.2018 по 19.10.2018, рассчитанные в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 1 316 293 руб. 01 коп., начиная с 22.10.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), судом приняты уточнения исковых требований.

Ответчик не согласился с предъявленными требованиями, возражает в части начислений: по многоквартирным домам, расположенным по в <...> ввиду того, что указанные дома признаны аварийными и подлежащими сносу на основании распоряжений администрации г.Владивостока № 467-р от 26.06.2013 и № 686-р от 22.08.2013; по многоквартирным домам, расположенным: проспект 100-летия Владивостока, 14, ФИО3, 17а, Героев Тихоокеанцев, 22, ФИО4, 77, Пологая, 24, Уткинская, 21а, ФИО5, 20а, Светланская, 87, Светланская, 8, Прапорщика ФИО6, 42, ввиду применения в расчете стоимости электроэнергии на ОДН неверных значений площадей общего имущества этих домов; по многоквартирным домам, расположенным: ул. Главная, 37в, ул. Главная, 62а, ул. Давыдова, 21, ул. Калинина, 144, ул. Пушкинская, 21а, ул. Черемуховая, 22, с учетом постановления департамента по тарифам Приморского края данные объекты относятся к многоквартирным домам, не оборудованным лифтом и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, применен неправильный норматив. В материалы дела представил контррасчет, в соответствии с которым, размер основного долга составляет 1 295 585 руб. 90 коп., размер пени составляет 103 104 руб. 60 коп. за период с 24.04.2018 по 19.10.2018.

В судебном заседании истец признал представленный ответчиком контррасчет математически верным.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что между ПАО «ДЭК» и МУПВ «Центральный» заключен договор энергоснабжения № 15203 от 22.04.2015, на основании которого, истец произвел отпуск ответчику электрической энергии в марте 2018 г., что подтверждено материалами дела. Оплата за отпущенную электрическую энергию не произведена ответчиком.

В связи с просрочкой платежей, истцом начислены пени в сумме 104 752 руб. 50 коп. с 24.04.2018 по 19.10.2018 (по начислениям за март 2018 г.), а также пени с 22.10.2018 по день фактической оплаты.

Отсутствие оплаты указанной задолженности по основному долгу и пене послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в спорном случае электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за март 2018 г. не произвел.

Учитывая, что факт поставки электроэнергии на ОДН в указанном периоде не опровергнуты, доказательств погашения задолженности не представлено, суд считает, что истец вправе предъявить ответчику требование о взыскании задолженности за отпущенную на ОДН электрическую энергию.

Вместе с тем, суд признает требования истца в части основного долга подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

С учетом представленных в материалы дела технических паспортов по многоквартирным домам, расположенным: проспект 100-летия Владивостока, 14, ФИО3, 17а, Героев Тихоокеанцев, 22, ФИО4, 77, Пологая, 24, Уткинская, 21а, ФИО5, 20а, Светланская, 87, Светланская, 8, Прапорщика ФИО6, 42, судом признан обоснованным довод ответчика о применении истцом в расчете стоимости электроэнергии на ОДН неверных значений площадей общего имущества этих домов; в указанной части требований, при отсутствии документально обоснованных возражений истца, принимается контррасчет ответчика.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», Положением о департаменте по тарифам Приморского края, утвержденным постановлением Администрации Приморского края от 06.08.2007 № 214-па «О переименовании региональной энергетической комиссии Приморского края и об утверждении Положения о департаменте по тарифам Приморского края», департамент по тарифам Приморского края принял Постановление от 22.05.2017 № 25/1 «Об установлении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Приморского края», которым установлены и введены в действие с 1 июня 2017 года на территории Приморского края нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определенные расчетным методом, согласно приложению.

Так, согласно указанному приложению, многоквартирные дома, расположенные: ул. Главная, 37в, ул. Главная, 62а, ул. Давыдова, 21, ул. Калинина, 144, ул. Пушкинская, 21а, ул. Черемуховая, 22, относятся к многоквартирным домам, не оборудованным лифтом и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, применен неправильный норматив.

Истцом, при расчете спорной задолженности по указанным домам, применен норматив без учета данного постановления департамента по тарифам Приморского краю. Контррасчет ответчика произведен, с учетом предусмотренных данным постановлением требований.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга за отпущенную электрическую энергию в марте 2018 г. в вышеперечисленные дома подлежит удовлетворению на сумму 1 295 585 руб. 90 коп. В остальной части исковые требования по основному долгу удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 24.04.2018 по 19.10.2018 на сумму 104 752 руб. 50 коп. и пени с 22.10.2018 по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в марте 2018 г. электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в марте 2018 г. за период с 24.04.2018 по 19.10.2018. Сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 103 104 руб. 60 коп. (согласно контррасчету ответчика), во взыскании остальной суммы пени, суд отказывает.

Требование о взыскании пени с 22.10.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере: с 1-го по 60-ый день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-ый день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки по день фактической оплаты -1/130 ставки рефинансирования, заявлено правомерно, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом изменений исковых требований истцом, в ходе разрешения спора.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Центральный» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 295 585 рублей 90 копеек задолженности по основному долгу, 103 104 рубля 60 копеек пени за период с 24.04.2018 по 19.10.2018, рассчитанные в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 1 295 585 рублей 90 копеек, начиная с 22.10.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину по иску на 25 655 рублей 48 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 731 рубль 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 390 (триста девяносто) рублей 63 копейки, уплаченную истцом платежным поручением №17448 от 29.05.2018 на 26 467 рублей.

Выдать исполнительные листы, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.