Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-148850/2017

1266_17170335

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-148850/17-10-1292
18 октября 2017 г.
г. Москва


Решение объявлено 26 сентября 2017 года В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Лифинцевым В.Н., рассмотрев дело по иску ООО "ОПТ-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН <***>)

к ООО "АРТ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 970 179,22 руб. с участием в судебном заседании: от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 07.09.2016г., от ответчика: не явился, извещен,

Установил:

иск заявлен о взыскании 970 179,22 руб., где в том числе: основной долг – 949 201,86 руб., неустойка – 20 977,36 руб. по договору поставки № 1688 от 01.08.2016г., а также о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, иск не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Факт передачи товара ответчику подтверждается товарными накладными.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.2.1 договора покупатель обязался перечислить на расчетный счет поставщика 100% предоплату цены товара, согласованной в п. 1.2 договора и спецификации, в т.ч. НДС, в течение 3-х рабочих дней с даты подписания стонами договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Однако ответчик произвел оплату за поставленный ему товар с нарушением порядка и сроков, установленных договором. Задолженность по оплате товара составила 949 201,86 руб.

31.12.2016г. ответчик представил истцу гарантийное обязательство произвести оплату не позднее 30.05.2017г., 22.05.2017г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

На сумму долга истец начислил неустойку в порядке ст. 330 ГК РФ, п.4.3 договора, что составило 20 977,36 руб. за период с 31.12.2016г. по 08.08.2017г.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии надлежащих доказательств исполнения обязательств в полном объеме, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежит при отсутствии документов, подтверждающих понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 102, 110, 156,167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

Решил:

взыскать с ООО "АРТ-СТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ОПТ- ТРЕЙДИНГ" (ОГРН <***>) 970 179,22 руб. (девятьсот семьдесят тысяч сто семьдесят девять руб. 22 коп.), где в том числе: основной долг – 949 201,86 руб. (девятьсот сорок девять тысяч двести один руб. 86 коп.), неустойка – 20 977,36 руб. (двадцать тысяч девятьсот семьдесят семь руб. 36 коп.), а также государственную пошлину в сумме 22 404 руб.(двадцать две тысячи четыреста четыре).

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.В.Пулова