Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А68-9174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-9174/2019

Резолютивная часть решения оглашена: "24" октября 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "28" октября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная Генерирующая Компания-Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "РГК-Тула") к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Созыв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО УК "Созыв") о взыскании пеней в размере 3 322 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен почтовым конвертом с уведомлением №30000035568750;

ООО "РГК-Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО УК "Созыв" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль – апрель 2019 года в размере 32 900 рублей 17 копеек, пеней в размере 1 777 рублей 26 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В ходе судебного разбирательства от истца в материалы судебного дела поступило ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика пени в размере 3 322 рублей 83 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.

ООО "РГК-Тула" дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

ООО УК "Созыв" представило в материалы судебного дела отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик произвел частичную оплату задолженности, что подтверждается платежным поручение №485 от 19.08.2019, с позицией истца по исковому заявлению согласно; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы судебного дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РГК-Тула" в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года осуществляло поставку тепловой энергии, на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>

ООО "РГК-Тула" в адрес ООО УК "Созыв" направлен проект контракта на поставку тепловой энергии №609-У от 06.11.2018 (далее – проект контракта №609-У).

Между ООО "РГК-Тула" и ООО УК "Созыв" отсутствует заключенный письменный договор на поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <...> поскольку проект договора №609-У не был подписан ответчиком.

В связи с осуществлением поставки тепловой энергии на объект, находящийся в собственности ответчика, ООО "РГК-Тула" в адрес ООО УК "Созыв" были направлены счета-фактуры.

ООО УК "Созыв" не исполнила своевременно в полном объеме обязанность по оплате поставленной тепловой энергии за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года.

В связи с отсутствием своевременной оплаты в полном объеме со стороны ООО УК "Созыв" области поставленной тепловой энергии истцом начислены пени в размере 3 322 рублей 83 копеек.

Истец полагая, что отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Пени, установленные Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года с 12.02.2019 по 25.09.2019.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ООО УК "Созыв" периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России, с учетом положений пункта 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной в отношении задолженности за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года с 12.02.2019 по 25.09.2019 в размере 3 322 рублей 83 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО "РГК-Тула" удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО УК "Созыв" в пользу истца.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению измененные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания - Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Созыв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеней в размере 3 322 рублей 83 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания - Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Созыв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания - Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 3 322 рублей 83 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Д.М.Лукинова