Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А09-1435/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1435/2017
город Брянск
13 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.04.2017г.

Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 13.04.2017г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Железнодорожник», д.Гощь Карачевского района Брянской области

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ – М», г.Дятьково Брянской области

о взыскании 570 193 руб. 58 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 24.06.2016г. (до перерыва)

ФИО3 по доверенности б/н от 15.08.2016г. (после перерыва)

от ответчика: не явились, извещены (до и после перерыва)

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Железнодорожник» (далее – ОАО «Железнодорожник»), д.Гощь Карачевского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-М» (далее – ООО «СОЮЗ-М»), г.Дятьково Брянской области, 426 193 руб. 58 коп., в том числе 360 000 руб. займа и 66 193 руб. 58 коп. процентов за пользование займом за период с 06.10.2016г. по 30.11.2016г.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном варианте, принятом судом в порядке ст.49 АПК РФ, истец просил взыскать 570 193 руб. 58 коп., в том числе 360 000 руб. займа и 210 193 руб. 58 коп. процентов за пользование займом за период с 06.10.2016г. по 31.03.2017г., процентов по договору займа по п.1.3., начисленных на сумму займа в размере 360 000 руб. за период с 01.04.2017г. в размере 10% в месяц по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа истцу.

Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Представители истца исковые требования в уточненном варианте поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на исковое заявление либо мотивированные возражения относительно предъявленных требований не представил.

В судебном заседании 05.04.2017г. судом был объявлен перерыв до 11.04.2017г. 12 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе с участием представителя истца в соответствии со ст.163 АПК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в соответствии с правилами ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд установил также следующее.

01.10.2016г. между ОАО «Железнодорожник» (займодавцем) и ООО «СОЮЗ-М» (заемщиком) заключен договор займа № 175/2016. По его условиям займодавец передает заемщику заем на сумму 360 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п.1.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора займа от 01.10.2016г. № 175/2016 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 360 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.10.2016г. № 538, выпиской по лицевому счету за 05.10.2016г..

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов по нему ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе 360 000 руб. 00 коп. по возврату заемных денежных средств и 210 193 руб. 58 коп. по процентам за пользование займом за период с 06.10.2016г. по 31.03.2017г..

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 01.10.2016г. № 175/2016, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора займа от 01.10.2016г. № 175/2016.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Фактическое предоставление ответчику займа подтверждается указанным выше платежным поручением и ответчиком не оспорено.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, установленному п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок и порядок возврата суммы займа и процентов по нему определены условиями договора (п.1.2., п.2.2.).

Согласно п.1.3. договора займа от 01.10.2016г. № 175/2016 процентная ставка за пользование займом составляет 10% в месяц.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела документально подтверждена задолженность ответчика - ООО «СОЮЗ-М» по возврату заемных денежных средств в размере 360 000 руб. и процентам за пользование займом в размере 210 193 руб. 58 коп. за период с 06.10.2016г. по 31.03.2017г..

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору займа от 01.10.2016г. № 175/2016 обязательств не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании займа и процентов, установленных за пользование заемными средствами, подлежат удовлетворению в указанных выше суммах.

Требование о взыскании с ООО «СОЮЗ-М» суммы процентов по договору займа по п.1.3. договора, начисленных на сумму займа в размере 360 000 руб. за период с 01.04.2017г. в размере 10% в месяц по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа истцу, судом отклоняется, поскольку взыскание процентов за пользование займом до фактического исполнения должником заемного обязательства не предусмотрено нормами действующего законодательства о займе.

Проценты за пользование займом имеют иную правовую природу, нежели проценты по ст.395 ГК РФ.

При этом, истец не лишен права на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование займом за последующий период, то есть после 31.03.2017г..

Государственная пошлина по делу составляет 14 403 руб. 87 коп..

Истцом по иску платежным поручением от 28.12.2016г. № 1436 уплачено 11 524 руб. государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 2 879 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-М», г.Дятьково Брянской области, в пользу открытого акционерного общества «Железнодорожник», д.Гощь Карачевского района Брянской области, 360 000 руб. долга, 210 193 руб. 58 коп. процентов, 11 524 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 879 руб. 87 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета, в остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.А.Саворинко