Определение от 28 января 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край, <...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в продлении процессуального срока,

об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Дело № А24-5595/2025
г. Петропавловск-Камчатский
29 января 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Карпачева М.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о продлении процессуального срока рассмотрения дела и о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства дела № А24-5595/2025

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Камчатскому краю (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 01.12.2025 заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предложено представить в суд отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, c доказательством направления копии отзыва заявителю.

22.01.2026 в Арбитражный суд Камчатского края от ФИО1 поступило

ходатайство, согласно которому арбитражный управляющий просит:

– продлить процессуальный срок рассмотрения дела;

– перейти к рассмотрению настоящего спора из упрощенного порядка по общим

правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего о продлении

процессуального срока рассмотрения дела, суд отказывает в его удовлетворении,

поскольку срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса (абзац 2 части 2 статьи 226 АПК РФ). При этом абзацем 8 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что Новогодние каникулы и Рождество Христово (статья 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если они приходятся на срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, этот срок увеличивается на восемь календарных дней.

Рассмотрев указанное ходатайство в части перехода к рассмотрению настоящего спора из упрощенного порядка по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

В статье 227 АПК РФ предусмотрены следующие основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства:

а) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (части 1 и 2);

б) дело не относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, но стороны согласились на его рассмотрение в порядке упрощенного производства (часть 3).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 4 статьи 227 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного заявитель должен обосновать не только причины обращения с данным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими наличие оснований, указанных в пунктах 1–3 части 5 статьи 227 АПК РФ, но и представить суду доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование поданного ходатайства ФИО1 ссылается на то, что в рамках дела № А24-4758/2025 рассматривается вопрос об объединении дела № А24-5595/2025 с № А24-4758/2025 в одно производство в целях недопущения принятия двух противоречивых судебных актов.

Судом установлено, что в рамках дела № А24-4758/2025 судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о продлении процессуального срока рассмотрения дела отказать.

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства дела № А24-5595/2025 отказать.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья М.В. Карпачев