Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А21-9791/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-9791/2019

«03» октября 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АББ Трэйд»

к Акционерному обществу специализированный застройщик «Акфен»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АББ Трэйд» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Акфен» (ОГРН <***>) о взыскании 115 000 руб. задолженности по оплате работ.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на иск от 22.08.2019, в котором указал на наличие долга истца перед ним.

16 сентября 2019 года судом вынесена резолютивная часть решения.

01 октября 2019 года ответчиком подана апелляционная жалоба.

В связи с вступлением изменений в АПК РФ, суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.09.2017 № 46/09/17 на выполнение работ по адресу: г. Калининград, многоквартирный дом по ул. У. Громовой. Согласно приложению № 1 к договору истец обязался установить системы автоматической пожарной сигнализации. Стоимость работ и порядок расчетов согласованы контрагентами в разделе 2 договора.

Во исполнение договора истец передал ответчику работы, о чем сторонами без замечаний и возражений подписаны акты от 30.11.2017 № 627, от 02.04.2018 № 268/1 и № 268/2.

Неполная оплата работ ответчиком послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом работ подтвержден двусторонними актами.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость неоплаченных работ в размере 115 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск от 22.08.2019, судом не принимаются.

Во-первых, утверждение ответчика о наличии у истца перед ним долга может являться основанием для обращения с соответствующим иском в суд. Подписание актов, явившихся предметом настоящего спора, ответчиком не оспорено, доказательств их оплаты либо заявлений о зачете не представлено.

Во-вторых, договор от 12.02.2018 № 12/02/18 не является применительно к рассматриваемому делу спорным. В актах от 30.11.2017 № 627 и от 02.04.2018 №№ 268/1, 268/2 приведены ссылки на договор № 46/09/17.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества Специализированный застройщик «Акфен» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АББ Трэйд» (ОГРН <***>):

- основной долг по договору от 01.09.2017 № 46/09/17 в размере 115 000 руб.,

- расходы по уплате госпошлины в сумме 4 450 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина