Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А76-40863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-40863/2019
15 апреля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 21.12.2019, личность установлена паспортом,

представителя должника – ФИО4, личность установлена паспортом, доверенность от 19.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 13.11.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий».

Определением от 06.02.2020 (резолютивная часть объявлена 31.01.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом Саморегулиремой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (регистрационный номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих № 12292, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 423832, г. Набережные Челны, а/я 119).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 23 от 08.02.2020.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, также просил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии временного управляющего (вх. № 83207 от 29.10.2020, № 88548 от 16.11.2020, № 90975 от 19.11.2020).

В судебном заседании представитель должника поддержала ходатайство о введении конкурсного производства.

Представитель кредитора ФИО2 возражал относительно введения конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 25.09.2003, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Основным видом деятельности должника являлось производство керамических плит и плиток.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 70 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что:

- предприятие было неплатежеспособно, так как имелась просроченная кредиторская задолженность, что послужило основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве;

- структура баланса за 2017 - 2019 годы неудовлетворительная - значение коэффициента текущей ликвидности меньше 1;

- внеоборотные активы на 01.01.2020 - 341 тыс. руб.;

- балансовая стоимость совокупных активов должника по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2020 составляла 351 тыс. руб.

Временный управляющий указал, что выявлено имущество должника стоимостью 28 376 867 руб.

При этом представитель должника пояснила, что техническое состояние объектов недвижимости не позволяет говорить о ликвидности указанных активов, так как имущество длительное время не используется.

Также управляющим сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего. Временным управляющим представлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Комбинат строительных материалов и изделий».

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестре требований кредиторов отсутствуют кредиторы, требования кредиторов в размере 386 305 руб. 45 коп. признаны подлежащими удовлетворению после расчетов со всеми другими кредиторами за счет оставшегося имущества должника.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего требования кредиторов в реестре требований кредиторов отсутствуют.

Однако, суд учитывает, что в суд поданы требования о включении в реестр требований кредиторов должника:

- общества с ограниченной ответственностью УК «КСМИ» на сумму 1 121 743 руб. 19 коп.;

- индивидуального предпринимателя ФИО6 на сумму 200 278 руб. 34 коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что формирование реестра требований кредиторов возможно в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

09.11.2020 состоялось первое собрание кредиторов, на котором отчет временного управляющего не принят к сведению; решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства; дополнительные требования к арбитражному управляющему не выдвигать; решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть арбитражный управляющий не принято, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего, комитет кредиторов не избирать, проводить последующие собрания кредиторов в очной форме, по адресу: <...>.

В собрании кредиторов принял участие представитель кредиторов ФИО2, ООО «Промышленные инвестиции» который голосовал на собрании за проведение процедуры конкурсного производства.

Впоследствии, судом апелляционной инстанции, требования ФИО2, ООО «Промышленные инвестиции» признаны подлежащими удовлетворению после расчетов со всеми другими кредиторами за счет оставшегося имущества должника.

Однако, собрание кредиторов состоялось до понижения указанных кредиторов в реестре требований кредиторов.

После понижения требований ФИО2, ООО «Промышленные инвестиции» в очередности в реестре требований кредиторов указанные кредиторы возражали против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий, а также представитель должника в судебных заседаниях поясняли о наличии корпоративного конфликта в обществе.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть арбитражный управляющий не принято.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов, в котором просит: признать недействительным решение собрания кредиторов по четвертому вопросу повестки дня «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий» в части признания бюллетеней кредиторов испорченными и непринятия решения по четвертому вопросу повестки дня «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий» (вх. № 95331 от 30.11.2020).

Указанное заявление на дату рассмотрения отчета временного управляющего не рассмотрено.

Однако, учитывая доводы лиц о наличии в обществе корпоративного конфликта, установление судом апелляционной инстанции аффилированности должника и кредиторов ФИО2, ООО «Промышленные инвестиции», суд считает необходимым определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит выбору арбитражный управляющий посредством случайного выбора.

На основании пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Судом, посредством случайной выборки определена саморегулируемая организация - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, респ. Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» на период до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО5.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство до 08 октября 2021 года.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» на ФИО5, являющегося членом Саморегулиремой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (регистрационный номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих № 12292, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 423832, г. Набережные Челны, а/я 119).

4. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 19 мая 2021 года в 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 509.

Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, посредством случайного выбора.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 27 сентября 2021 года в 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 509.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова