Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А65-32193/2022

2194/2023-151823(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32193/2022

Дата принятия решения – 31 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы веб- конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-32193/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Спутник", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Ак Барс Банк", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании действия по блокировке расчетного счета № <***> незаконным; об обязании предоставления доступа к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами и получения информации о движении средств на расчетном счете; об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.07.2022, от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.10.2020 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Спутник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Ак Барс Банк" (далее – ответчик) о признании действия по блокировке расчетного счета № <***> незаконным; об обязании предоставления доступа к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами и получения информации о движении средств на расчетном счете; об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб.

Определением суда от 30 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12 января 2023 года. Определением суда от 12 января 2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 15 февраля 2023 года. Определением суда от 15 февраля 2023 года судебное заседание отложено на 14 марта 2023 года. Определением суда от 14 марта 2023 года судебное заседание отложено на 05 апреля 2023 года. Определением суда от 05 апреля 2023 года


судебное заседание отложено на 10 мая 2023 года. Определением суда от 10 мая 2023 года судебное заседание отложено на 18 мая 2023 года.

В судебное заседание явились представители сторон. До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением от 18.05.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.05.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено с использованием системы вэб- конференции.

Состав суда не изменился. Представитель истца тот же. Представитель ответчика не явился.

Представитель истца через систему "Мой арбитр" направил в суд частичный отказ от исковых требований в части обязания предоставления доступа к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами и получения информации о движении средств на расчетном счете и об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб.

Суд заслушал объяснения представителя истца.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой, в ПАО «Ак Барс» Банк от 21.12.2018 и договора банковского счета № <***> от 30.12.2005 СНТ «Спутник» имеет расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «АК БАРС БАНК».

На основании решения общего собрания членов СНТ «Спутник» от 28.05.2022 прекращены действия полномочий правления СНТ «Спутник» ФИО4, ФИО5, ФИО6 и председателя правления ФИО7, ревизора ФИО8 Председателем СНТ «Спутник» избрана ФИО9 сроком га 1 год с 28.05.2022 по 27.05.2023. Решением общего собрания членов СНТ «Спутник» от 02.11.2022 были подтверждены ранее принятые решения общего собрания от 28.05.2022.

Как указывает истец, расчетный счет СНТ «Спутник» в ПАО «АК БАРС БАНК» заблокирован банком по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия действующего председателя СНТ ФИО9 Кроме того, банк отказывается предоставлять СНТ «Спутник» информацию о наличии и движении денежных средств на расчетном счете.

Денежные средства, находящиеся на расчетном счете, являются взносами, внесенными членами СНТ на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников СНТ и другие текущие нужды. Как указывает истец, действия банка по блокировке счета препятствуют выполнению СНТ своих обязательств перед его членами: своевременная подача воды, бесперебойное снабжение электроэнергией и т.д.

В связи с отсутствием доступа к денежным средствам СНТ «Спутник», находящимся на расчетном счете, открытом в ПАО «АК БАРС БАНК», СНТ «Спутник» вынужденно было открыть расчетный счет в другом банке - ВТБ (ПАО). Так, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления была оплачена с расчетного счета СНТ «Спутник», открытого в Банке ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) в отличие от ПАО «АК БАРС БАНК» признает полномочия председателя СНТ «Виктория» ФИО9

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.


Впоследствии истец заявил частичный отказ от исковых требований в части обязания предоставления доступа к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами и получения информации о движении средств на расчетном счете и об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

На основании ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска в части обязания предоставить доступ к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами, получения информации о движении средств на расчетном счете и об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. принят судом.

Рассмотрев требование истца о признании действия по блокировке расчетного счета № <***> незаконным, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно взаимосвязанным положениям пункта 2 статьи 846, пункта 1 статьи 847 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Порядок открытия банком счетов клиентов в рублях устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами (статья 30 Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан


отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.

В силу статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием исполнения банком платежного поручения плательщика является соответствие содержания и формы этого документа требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, согласно статье 858 Кодекса не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами (абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 года № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»).

Согласно п. 3.1, 3.2. Инструкции Банка России от 30 июня 2021 года № 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" (Инструкция № 204-И) для открытия счета клиент обязан представить (банк обязан получить) документы и сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящей Инструкцией и банковскими правилами. Банк обязан располагать сведениями о документах, подтверждающих полномочия представителей клиента, в том числе лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, и лиц, наделенных правом подписи.

В соответствии с п.п.4.2. и.4.3. Инструкции № 204-И в случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии счета, клиенты обязаны информировать об этом банк. По требованию банка клиенты обязаны представлять документы (их копии), подтверждающие изменение указанных сведений. Сведения могут быть получены банком самостоятельно, в том числе из единой системы идентификации и аутентификации в отношении лиц, имеющих подтвержденную учетную запись в указанной системе. При ведении счета клиента банк обязан располагать информацией о лицах, наделенных правом подписи, и лицах, уполномоченных распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи. При возникновении сомнений в актуальности имеющейся информации об указанных лицах банк обязан принимать все доступные в сложившихся обстоятельствах меры по обновлению такой информации.

Карточка содержит образцы собственноручных подписей лиц, наделенных правом подписи, и оттиска печати и должна быть представлена банку в целях проверки соответствия собственноручных подписей и оттиска печати, проставляемых на


распоряжениях о переводе денежных средств (перечислении драгоценного металла) на бумажном носителе (п.5.1. Инструкция № 204-И).

В силу п.5.8. Инструкции № 204-И карточка действует до прекращения договора банковского счета, вклада (депозита) либо до ее замены новой карточкой. Случаи, когда замена карточки клиентом является обязательной, должны быть определены банковскими правилами.

Представление в банк новой карточки должно сопровождаться одновременным представлением (получением) документов, подтверждающих полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, а также документов, удостоверяющих личности лиц, наделенных правом подписи. При представлении в банк новой карточки, в которой подлинность собственноручных подписей лиц, наделенных правом подписи, засвидетельствована нотариально, банк должен располагать копиями документов, удостоверяющих личности лиц, наделенных правом подписи, либо сведениями об их реквизитах. Банк не вправе принимать новую карточку без представления (получения) указанных в настоящем абзаце документов, кроме случаев, когда такими документами банк уже располагает.

Из пункта 5.7. Инструкция № 204-И следует, что уполномоченное лицо должно установить полномочия указанных в карточке лиц на основе изучения документов, наделяющих лиц, указанных в карточке, соответствующими полномочиями.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», в силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете. Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Из пункта 1 статьи 53 ГК РФ следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Председатель СНТ является единоличным исполнительным органом товарищества. Председатель избирается на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет, из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (п. 3, 5, 6 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон о садоводстве).


Пунктом 5.2.19. Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой в ПАО «АК БАРС» БАНК предусмотрено, что в целях обеспечения сохранности денежных средств, находящихся на Счете Клиента и во избежание распоряжения указанными денежными средствами лицами, не обладающими соответствующими полномочиями, в случае поступления в Банк противоречивых сведений, в отношении полномочий лиц, имеющих право распоряжаться денежными средствами, находящимися на Счете, и/или невозможности определения полномочий указанных лиц временно не принимать расчетные и кассовые документы, подписанные такими лицами. При этом прием указанных документов по счету возобновляется после устранения вышеназванных противоречий.

Из п. 2.22. «Банковских правил открытия и закрытия банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов в ПАО «АК БАРС» БАНК юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой» следует, что для включения в карточку образца подписи руководителя юридического лица в Банк представляется не только Выписка из ЕГРЮЛ, но и документ о наделении данного лица соответствующими полномочиями.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что 14.06.2022 в Банк от ФИО7 поступили заявления, в том числе копия искового заявления в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с приложением, об оспаривании протокола общего собрания № 1-2022 от 28.05.2022г., 20.06.2022г. СНТ «Спутник» в лице ФИО9 обратилось с заявлением о предоставлении оснований отказа в обслуживании и предоставлении доступа к расчетному счету СНТ «Спутник», предоставив в качестве документов, подтверждающих полномочия протокол общего собрания № 1-2022 от 28.05.2022г. 23.06.2022 Банком предоставлен ответ, где указаны основания отказа в предоставлении банковских услуг, в частности наличия корпоративного спора, а также разъяснен порядок устранения обстоятельств, препятствующих для обслуживания, в частности решения суда или иных документов, подтверждающих полномочия СНТ «Спутник».

Из материалов дела усматривается, что карточка с образцами подписи ФИО9 и оттиска печати была оформлена 15.06.2022.

Между тем, 14.06.2022 ответчиком было получено заявление ФИО7, копия заявления в прокуратуру города Нижнекамска, межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по РТ, копия жалобы в прокуратуру города Нижнекамска и в Управление УМВД по РТ по Нижнекамскому району и г.Нижнекамску.

Заочным решением от 27.09.2022 Нижнекамского городского суда Республики Татарстан решение общего собрания членов СНТ «Спутник», оформленное протоколом № 1-2022 от 28.05.2022 по всем вопросам общего собрания, в том числе по вопросу избрания председателем СНТ «Спутник» ФИО9 признано недействительным.

В свете выявленных обстоятельств наличия между участниками юридического лица корпоративного конфликта, в том числе по вопросу проведения общего собрания членов СНТ и кандидатуре председателя правления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку банк, как организация непосредственно ответственная за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, не мог игнорировать данные обстоятельства в совокупности с поступившими в банк от ФИО7 заявлением, копией искового заявления в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с приложением об оспаривании протокола общего собрания № 1-2022 от 28.05.2022.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие у банка документов, надлежащим образом подтверждающих полномочия ФИО9 действовать от имени СНТ «Спутник» и осуществлять расчетные операции, ПАО «АК БАРС» БАНК,


осуществив проверку полномочий лица, которому предоставлено право распоряжаться счетом, в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом, с целью избежания негативных последствий, правомерно осуществил блокировку расчетного счета истца.

При этом судом учтено, что товарищество имело возможность совершать операции, через счет открытый Банк ВТБ (ПАО).

После отмены решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27.09.2022 апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 23.03.2023 и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании протокола общего собрания членов СНТ «Спутник» недействительным, ответчик разблокировал счет, о чем подтверждено истцом в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Учитывая, что после подачи искового заявления в суд ответчиком удовлетворены требования истца о предоставлении доступа к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами и получения информации о движении средств на расчетном счете, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика, государственная пошлина в размере 6000 руб. за требование о признании действия по блокировке расчетного счета № <***> незаконным, в удовлетворении которого отказано, подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части обязания предоставить доступ к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами, получения информации о движении средств на


расчетном счете и об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. принять.

Производство по делу в части обязания предоставить доступ к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами, получения информации о движении средств на расчетном счете и об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ак Барс Банк", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Муллагулова Э.Р.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 10:00:00

Кому выдана Муллагулова Элеонора Рашитовна