Решение от 24 января 2024 г. по делу № А65-30870/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30870/2023

Дата принятия решения – 24 января 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АВП-Групп", Елабужский район, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-бизнес", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 600 000 руб.,

при отсутствии отзыва ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВП-Групп", Елабужский район, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-бизнес", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 600 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 30.10.2023 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 30.10.2023г.).

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, в установленный срок отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, которое было рассмотрено определением от 01.12.2023. Данное ходатайство и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 25.12.2023г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 26.12.2023г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 23.01.2024г. поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 802/22К подряда на выполнение сварочно-монтажных работ технологических трубопроводов и Металлоконструкций от 16.02.2022, по условиям которого одрядчик обязуется выполнить из материалов Заказчика, собственными силами и средствами на объекте строительства «Установка подготовки газа с компрессорной станции для ПНГ» Сузунское месторождение, следующие работы: Сварочно-монтажные работы технологических трубопроводов и металлоконструкций, подготовка и сдача разрешительной и исполнительной документации, в соответствии с Заданием Заказчика, Расчетом стоимости и видов выполняемых работ (Приложение №1).Разделом 3 договора и приложением № 2 стороны согласовали сроки выполнения работ, при этом дата начала и (или) окончания работ переносится на соответствующий срок без применения санкций, предусмотренных договором в случае несвоевременного выполнения заказчиком встречных обязательств по оплате аванса, предусмотренного пунктом 4.2 договора (л.д. 6-15).

Срок выполнения работ в соответствии с разделом3 договора с 16.02.2022 по 31.12.2022.

Расчет стоимости, видов работ, выполняемых Подрядчиком производится в соответствии с Приложением №1 (Протокол согласования договорной стоимости), при этом согласно пункту 2 .3 договора оплата по настоящему договору будет производиться путем перечисления аванса в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС в размере 20% 100 000,00 (Сто тысяч ) рублей 00 коп., на расчетный счет Подрядчика.

В силу пункта 2.4 договора, расчет за выполненные работы Заказчик производит в конце каждого месяца в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения Счета-фактуры, Акта приемки выполненных работ, форм КС-2, КС-3, Счета на оплату, при условии полного выполнения работ, сдачи в полном объеме исполнительной документации и устранения дефектов, в случае их выявления при проведении приемки результата работ.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику платежным поручением №12037 от 30.06.2022 сумму аванса в размере 600 000 руб. (л.д. 17).

Двусторонним актом сверки взаимных расчетов стороны определили задолженность ответчика пред истцом по состоянию на 30.06.2022 в размере 600 000 руб. (л.д. 18).

Претензией №208 от 24.05.2023 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в виду не исполнения ответчиком обязательств и потребовал возврата суммы аванса (л.д 19-20).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение на сумму аванса.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора № 802/22К подряда на выполнение сварочно-монтажных работ технологических трубопроводов и Металлоконструкций от 16.02.2022, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ, спорые отношения подпадающего в сферу правового регулирования главы 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из представленного истцом в обоснование иска платежного поручения № 12037 от 30.06.2022 следует, что в графе назначение платежа указано: «Аванс сварочно-монтажные работы технол.трубопровод. и металлоконстр. по договору № 802/22К от 16.02.2022 счет № 42 от 27.04.2022 года Сумма 600000-00 В т.ч. НДС (20%) 100000-00».

Претензией №208 о 24.05.2023 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в виду не исполнения ответчиком обязательств и потребовал возврата суммы аванса.

Пунктом 10.2 договора согласовано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке), уплатив Подрядчику часть установленной цены в размере фактических расходов, понесенных до получения извещения Подрядчика об отказе от договора, при условии, что данные работы были письменно согласованы Заказчиком и при наличии акта подписанного двумя сторонами, без возмещения Подрядчику убытков, вызванных прекращением договора. Срок направления извещения Заказчика - не позднее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Претензия №208 от 24.05.2023 о расторжении договора направлена ответчику 26.05.2023.

С учетом норм гражданского законодательства и положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, представив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет.

Срок выполнения работ в соответствии с разделом3 договора с 16.02.2022 по 31.12.2022.

Согласно пункту 4.1.1 договора, подрядчик обязан выполнять работы качественно, в сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием и приложениями к настоящему договору. До начала работ Подрядчик обязан иметь все необходимые лицензии, сертификаты и разрешения государственных органов, которые требуются для выполнения работ по настоящему Договору.

Пунктом 6.2 договора сторонами согласовано, что приемка результата работ осуществляется в порядке установленном СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов» или других НТД применяемых на данном объекте строительства.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, подрядчик извещает Заказчика о готовности результата работ к сдаче-приемке за 1 день с учетом согласованного сторонами срока приемки результата работ.

В силу пункта 6.4 договора, Подрядчик предоставляет 2 (два) полных комплекта исполнительной документации по объекту с подписью уполномоченного представителя.

Однако в данном случае ответчиком доказательств предъявления истцу к приемке выполненных работ не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением 30.10.2023 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы, истца не представил.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму неосвоенного аванса, которое подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-бизнес", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 22.07.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВП-Групп", юридический адрес: <...> каб. 302 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.09.2015) 600 000 руб. неосновательного обогащения, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 руб..

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова