Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А27-21494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21494/2019
город Кемерово
26 ноября 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 20 ноября 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола помощником судьи Бызовой А.В..,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Мысковский Гортоп», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающее хозяйство города Мыски», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 845 160 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: явка не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Мысковского городского округа «Мысковский Гортоп», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающее хозяйство города Мыски», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 845 160 руб. 60 коп. долга по договорам на оказание транспортных услуг, в том числе:

- по договору от 30.12.2015 № 54/16 в размере 819 734 руб. 40 коп.,

- по договору от 30.12.2016 № 199-1/16 в размере 1 096 935 руб.,

- по договору от 27.12.2018 № 78 в размере 928 491 руб. 20 коп.

Правовое обоснование иска: статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в представленном отзыве, иск оспорил в сумме 3 888 руб. по договору от 27.12.2018 № 78, полагая, что истцом неправомерно увеличены тарифы, которые не согласованы договором.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Дело, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных письменных документов следует, что муниципальным унитарным предприятием Мысковского городского округа «Мысковский Гортоп» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжающее хозяйство города Мыски» заключены договоры от 30.12.2015 № 54/16 на оказание транспортных услуг (листы дела 13-15 том 1), от 30.12.2016 № 199-1/16 на оказание транспортных услуг (листы дела 16-18 том 1), от 27.12.2018 № 78 на оказание транспортных услуг (листы дела 19-21 том 1).

Предмет договора, права и обязанности сторон согласованы в пунктах 1 - 4 договора.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов и ответственности (части 1 - 5 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

По договорам от 30.12.2015 № 54/16 на оказание транспортных услуг и от 30.12.2016 № 199-1/16 долг в размере, соответственно 819 734 руб. 40 коп. и 1 096 935 руб., подтверждён представленными актами и счетами (листы дела 22-63 том 1), ответчиком не оспорен.

Цена договора от 27.12.2018 № 78 на оказание транспортных услуг согласована сторонами в пункте 3 договора и приложении № 1 к договору, по услугам автотранспорта МАЗ без прицепа – в размере 1 685 раб./маш.час., МАЗ с прицепом – 2 809 руб./маш.час.

Стоимость услуг поставлена в зависимость от тарифов, утверждённых решением Совета народных депутатов Мысковского городского округа.

В пункте 4.1.7 договора стороны определили, что, при изменении тарифа за оказанные услуги, исполнитель обязан проинформировать заказчика.

Решением Совета народных депутатов Мысковского городского округа от 24.04.2019 № 19-н изменены тарифы на услуги, представляемые Муниципальным унитарным предприятием Мысковского городского округа «Мысковский гортоп», которое обнародовано и вступило в силу 25.04.2019.

Дополнительными соглашениями от 23.05.2019 № 1 и письмом от 14.08.2019 № 143 истец предложил ответчику внести изменения в договор от 27.12.2018 № 78, в части стоимости услуг.

Дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Разногласия по спорным правоотношениям возникли у сторон, в связи с вставлением истцом ответчику счёта от 31.05.2019 № 529 за оказанные услуги, исходя из тарифов, утверждённых решением Совета народных депутатов Мысковского городского округа от 24.04.2019 № 19-н.

С учётом правового статуса муниципальных унитарных предприятий истца и ответчика, согласованного в пункте 4.1.7 договора условия о том, что, при изменении тарифа за оказанные услуги, исполнитель обязан проинформировать заказчика, обстоятельств исполнения обязательства об уведомлении ответчика об изменении тарифов за оказанные услуги, суд находит правомерным выставление счёта от 31.05.2019 № 529 за оказанные услуги, исходя из тарифов, утверждённых решением Совета народных депутатов Мысковского городского округа от 24.04.2019 № 19-н.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг на сумму 928 491 руб. 20 коп. по договору от 27.12.2018 № 78, подтверждён универсальными передаточными актами (листы дела 64-73 том 1)

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Долг в размере 2 845 160 руб. 60 коп. долга по договорам на оказание транспортных услуг, в том числе, по договору от 30.12.2015 № 54/16 в размере 819 734 руб. 40 коп., по договору от 30.12.2016 № 199-1/16 в размере 1 096 935 руб. и по договору от 27.12.2018 № 78 в размере 928 491 руб. 20 коп., подтверждён представленными в дело документами и актом сверки за 2018 год (лист дела 74 том 1), заявлен правомерно.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее хозяйство города Мыски», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Мысковский Гортоп», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 845 160 руб. долга, 68 220 руб., 37 226 расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов