Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А32-22376/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-22376/2021
г. Краснодар
15 сентября 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: акционерное общество "Крайжилкомресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350020, <...>/2, в лице филиала "Сочинский", 354065, <...> (далее – истец, АО "Крайжилкомресурс", акционерное общество)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кейтеринговая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 354002, <...> (Хостинский р-н), дом 15, литер а, помещение 43 (далее – ответчик, ООО "Кейтеринговая компания", общество)

о взыскании 547 039,15 рублей, из них задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.12.2020 №ЮЛ-3094 за период с 10.12.2020 по 30.04.2021 в размере 536 804,09 рублей, неустойка за период с 12.01.2021 по 14.05.2021 в сумме 10 235,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 941,00 рублей



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании сответчика 547 039,15 рублей, из них задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.12.2020 №ЮЛ-3094 за периодс 10.12.2020 по 30.04.2021 в размере 536 804,09 рублей, неустойка за периодс 12.01.2021 по 14.05.2021 в сумме 10 235,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 941,00 рублей

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 июля 2021 года принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой иск удовлетворен.

15 июля 2021 года ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения. Указанное заявление зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Краснодарского края 19.07.2021, передано на судебную группу 20.07.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства лишь по заявлению лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснений пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с тем, что судья Левченко О.С., принявшая резолютивную часть решения от 12.07.2021, находилась в очередном трудовом отпуске, мотивированное решение составляется позже срока, установлено статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (соответствующее разъяснение было составлено и направлено ответчику).

Лица, участвующие в деле, о возбуждении производства по настоящему делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства уведомлены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.12.2020 между АО "Крайжилкомресурс" и ООО "Кейтеринговая компания" заключен договор на оказание услуг по обращениюс ТКО № ЮЛ-3094 (далее - Договор) по условиям которого Истец (Региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Ответчик (Потребитель) обязуется оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 2.1. Договора).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КГО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложению №1 к Договору (п. 2.2. Договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 10.12.2020 (п. 2.4. Договора).

Согласно п. 3.3. Договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 3.4. Договора Потребитель самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и до 10-го числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг Региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В случае если в течение указанного в п. 3.4. Договора срока акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем и представлен Региональному оператору, и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полномобъеме (п. 3.5. Договора).

Истец, указывает на то, что Региональный оператор, принятые обязательства по Договору исполнил в полном объеме и оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО за период с 10.12.2020 по 30.04.2021 на общую сумму 536 804,09 рублей. Потребитель возражений относительно объема и качества оказанных услуг в установленный Договором срок не заявил. Однако Потребитель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО (п. 3.3. Договора). Потребителем оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО не производилась. По состоянию на 14.05.2021 задолженность Ответчика по оказанным услугам по обращению с ТКО по Договору составляет 536 804,09 рублей.

24 марта 2021 года Истец обратился к Ответчику с предложением в досудебном порядке погасить сумму долга по Договору, направив в его адрес досудебную претензию о погашении задолженности с приложением актов сверки взаимных расчетов. Направление претензии в адрес Ответчика подтверждается почтовой квитанцией об отправке письма почтовый идентификатор № 35400046957270.

Однако Ответчиком задолженность не оплачена, что послужило поводом для защиты нарушенных прав и интересов Истца в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами договорные отношения соответствуют правоотношениям по договорам возмездного оказания услуг согласно положений ст. ст. 779-783ГКРФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998№ 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ст. 1 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками твердых коммунальных отходов (потребителями).

Пунктом 4 ст. 24.6 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ предусмотрено, что юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 № 881 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с ТКО".

В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности присвоен АО "Крайжилкомресурс".

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 № 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО "Крайжилкомресурс" на территории Белореченской зоны деятельности.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указал, что ответчик не оплатил услуги на сумму 536 804,09 рублей.

При этом возражая относительно исковых требований ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 02.07.2021 № 154 на сумму 632 314,53 рублей, в назначении платежа указано: "Оплата по договору ЮЛ-3094 Сумма 632 314-53 Без налога (НДС)".

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения задолженность по договору отсутствует, в силу чего в указанной части иска надлежит отказать.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и части 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. Договора сторонами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер договорной неустойки за период с 12.01.2021 по 14.05.2021 составляет 10 235,06 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражая, относительно исковых требований в части неустойки ответчик заявил, что задолженность возникла не вследствие отказа от исполнения обязательств и не вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. Просрочка в оплате за оказанные услуги возникла вследствие долгой процедуры приема-передачи отчетных документов от истца ответчику, в частности актов оказанных услуг, в которых отражается сумма оплаты за отчетный период. В конечном итоге ответчик не был вовремя информирован о стоимости оказанных услуг истца за конкретный отчетный период. По состоянии на 06 июля 2021 года сумма задолженности по Договору в размере 536 804,09 рублей ответчиком оплачена полностью (платежноепоручение от 02.07.2021 № 154). В связи со сказанным ответчик возражает против начисления и взыскания с него неустойки в размере, указанной истцом, а также государственной пошлины в полном размере.

Указанный довод отклоняется судом.

Так, в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные со стороны ответчика. Кроме того, ответчик в досудебном порядке был извещен об образовавшейся задолженности, однако не предпринял действий, направленных на урегулирование спора внесудебном порядке.

В силу того, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг, требования в части неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кейтеринговая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Сочи акционерного общества "Крайжилкомресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Краснодар, в лице филиала "Сочинский", город Сочи 10 235,06 рублей неустойки за период с 12.01.2021 по 14.05.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 941,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.





Судья

О.С. Левченко