Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А12-9338/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-9338/2017

«07» июня 2017 года

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена 22.05.2017

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Орешкин С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Микрорайон 503» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья «Микрорайон 503» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 317/15-ВДГО от 01.11.2015 в размере 96 138 рублей 40 копеек.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии настоящего искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с особенностями предусмотренными статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик возражает относительно исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 01.11.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 317/15-ВДГО (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель взял на себя обязательства, по поручению заказчика, выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно - диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, а заказчик оплачивать оказанные ему услуги на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в октябре – ноябре 2016 послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд находит несостоятельными.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств исполнения своих обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Суд учитывает, что истец уплатил государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Микрорайон 503» в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» задолженность по договору № 317/15-ВДГО от 01.11.2015 за период октябрь – ноябрь 2016 в размере 96 138 рублей 40 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 845 рублей.

Выдать акционерному обществу «Волгоградгоргаз» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 155 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.И. Орешкин