Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А58-6427/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6427/2020
26 ноября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 12.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А. Ю. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 383 818, 99 рублей,

без вызова лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа" о взыскании 383 818 руб. 99 коп. долга по договорам оказания услуг по доставке печатных изданий от 26.11.2018 № 4200, № 4201, № 4202, № 4203.

Определением суда от 23.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 12.11.2019.

В связи с поступлением апелляционной жалобы от Акционерного общества "Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа", суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела поступили:

от истца: отзыв на исковое заявление от 14.10.2020 № 405, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, с приложениями согласно перечню.

от ответчика: возражение на отзыв от 03.11.2020 б/н, с приложениями согласно перечню.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из цены иска, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключены договор на оказание услуг по доставке печатных изданий в Горный, Чурапчинский, Усть-Алданский, Татттинский, Амгинский, Среднеколымский, Верхоянский районы от 26.11.2018 № 4200, договор на оказание услуг по доставке печатных изданий в Алданский, Вилюйский, Сунтарский районы от 26.11.2018 № 4201, договор на оказание услуг по доставке печатных изданий в Ленский, Кобяйский, Мирнинский, Нюрбинский районы от 26.11.2018 № 4202, договор на оказание услуг по доставке печатных изданий в Мегин-Кангаласский, Намский, Хангаласский, Нерюнгринский, Олекминский районы от 26.11.2018 № 4203, по условиям которых (п.1.1) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, исполнитель принимает на себя обязательства по качественному и своевременному оказанию услуг по доставке печатных изданий адресатам (далее - услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные услуги.

Перечень населенных пунктов и адресов, по которым осуществляется доставка печатных изданий, с указанием тиражей, направляется на электронную почту представителя исполнителя, указанную в пункте 1.5 договора (п.1.2).

Тарифы на доставку печатных изданий «до адресата» и «до востребования» указаны в Приложении № 1 к договору (п.1.3).

Согласно пунктам 2.2.4 заказчик обязан принимать, подписывать и передавать исполнителю акт сдачи - приема оказанных услуг (далее - акт) или письменный мотивированный отказ в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Если в указанный срок заказчик не представит акт или письменный мотивированный отказ, акт считается утвержденным заказчиком. Форма акта установлена Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 1.4.3 договоров общий тираж печатных изданий составляет:

- по договору № 4200 – 2 151 экземпляр;

- по договору № 4201 – 1 371 экземпляр;

- по договору № 4202 – 1 231 экземпляр;

- по договору № 4203 – 2 266 экземпляров.

Согласно разделам 3 договоров, цена договора составляет:

- по договору № 4200 – 99 309 руб. 37 коп.;

- по договору № 4201 – 99 021 руб. 06 коп.;

- по договору № 4202 – 88 098 руб. 76 коп.;

- по договору № 4203 – 97 389 руб. 80 коп.

Цена договора формируется исходя из тарифов, указанных в Приложении №1 к договору, и включает в себя; транспортные и иные расходы по доставке тиражей печатных изданий до «пунктов выдачи», либо конечного адресата; все налоги, сборы и иные обязательные платежи, установленные законодательством РФ (пункт 3.2).

Заказчик осуществляет предоплату на расчетный счет исполнителя в размере 100% стоимости услуг на основании счета. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней со дня получения счет-фактуры. Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять тарифы на оказание услуг в связи с изменением себестоимости оказываемых услуг, но не более одного раза в полгода (пункт 3.3).

Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним, путем переговоров (пункт 7.1).

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного претензионного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд PC (Я) (пункт 7.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения услуг (пункт 8.1).

Истец, исполняя условия договора, оказал услуги, а заказчик принял оказанные услуги на общую сумму 383 818 руб. 99 коп., в подтверждение им представлены подписанные сторонами акт приема-передачи от 30.11.2018 на сумму 99 309 руб. 37 коп., акт приема-передачи от 30.11.2018 на сумму 99 021 руб. 06 коп., акт приема-передачи от 30.11.2018 на сумму 88 098 руб. 76 коп. и акт приема-передачи от 30.11.2018 на сумму 97 389 руб. 80 коп.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2020 № Ф14-19/2913.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из пояснений ответчика следует, что акты приема-передачи услуг от 30 ноября 2018 года являются не допустимыми и не относимыми доказательствами, так как не содержат ссылку на конкретный договор в виде даты и номера договора, по которому оказаны услуги. Кроме того, в акте указано, что подписывается форма акта, а не непосредственно сам акт, о чем свидетельствует надпись в нижней части документа «Форма акта согласована».

Подписание указанных актов приема-передачи услуг от 30 ноября 2018 года ответчиком также ставится под сомнение, так как в двух документах в преамбуле акта в качестве подписанта указан ФИО1 как заместитель директора УФПС РС(Я), а в нижней части документа подписант ФИО1 указывается директором. В двух других актах также наблюдается несоответствие данных, указанных в верхней и нижней частях документа: в преамбуле акта указан в качестве подписанта ФИО2 как заместитель директора УФПС PC (Я), а в нижней части подпись ФИО1 директора УФПС PC (Я).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг ответчику в период действия договоров установлен и подтверждается материалами дела, а именно: актом приема-передачи от 30.11.2018 на сумму 99 309 руб. 37 коп., актом приема-передачи от 30.11.2018 на сумму 99 021 руб. 06 коп., актом приема-передачи от 30.11.2018 на сумму 88 098 руб. 76 коп. и актом приема-передачи от 30.11.2018 на сумму 97 389 руб. 80 коп.

Доводы ответчика, ставящие под сомнение подписание актов от 30.11.2018 со стороны истца уполномоченными представителями, не имеют правового значения, поскольку истцом полномочия указанных лиц не оспариваются, напротив истец представил акты в качестве доказательств оказанных услуг.

А также доводы ответчика в отношений актов от 30.11.2018 со ссылкой на надпись в нижней части документа «Форма акта согласована», о том, что сторонами подписаны формы акта, а не акты, судом отклоняются как необоснованные, поскольку, из буквального содержания указанной надписи следует, что форма подписываемого сторонами акта ими согласована.

Кроме того, размер оказанных услуг по спорным договорам соответствует суммам, принятым ответчиком, по представленным в материалы дела актам приема-передачи от 30.11.2018. Доказательств оказания иных услуг по иным договорам, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика как необоснованные.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты, суд признает требование истца о взыскании задолженности в сумме383 818 руб. 99 коп. по договорам оказания услуг по доставке печатных изданий от 26.11.2018 № 4200, № 4201, № 4202, № 4203 по актам приема-передачи от 30.11.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 676 руб. по платежному поручению от 03.09.2020 № 16389.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 676 руб. суд с учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Акционерного общества "Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 383 818 руб. 99 коп. по договорам оказания услуг по доставке печатных изданий от 26.11.2018 № 4200, № 4201, № 4202, № 4203 по актам приема-передачи от 30.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 676 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

А.Ю. Аринчёхина