Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А62-2974/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.07.2019Дело № А62-2974/2019

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2019 Полный текст решения изготовлен 22.07.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 29.09.2017 № 499/1/2017-ТЗ в размере 25 477 409,35 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг групп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг (выполнения работ) от 29.09.2017 № 499/1/2017-ТЗ в размере 25 477 409,35 руб.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем спор рассматривается в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг (выполнения работ) от 29.09.2017 № 499/1/2017-ТЗ.

Предметом договора является оказание исполнителем (истцом) по заданию заказчика (ответчика) услуг (выполнение работ) по изготовлению, обработке, ремонту и комплектации деталей (заготовок, крепежа, отливок, инструмента и т.д.) в наименовании, количестве и по ценам согласно спецификациям, сдача результата оказанных услуг (выполненных работ) заказчику, заказчик, в свою очередь, обязуется принять от исполнителя результат оказанных услуг (выполненных работ) и оплатить его.

Порядок оплаты предусмотрен разделом № 4 договора, в котором установлено, что ориентировочная стоимость услуг (работ) по договору – 9 500 000 руб. с НДС за месяц и может меняться в зависимости от фактического объема оказанных услуг (работ) в зависимости от ежемесячных заявок заказчика и спецификаций к договору. Окончательная стоимость услуг (работ) определяется на основании подписанных сторонами актов об оказании услуг (работ) и отчетов исполнителя по неиспользованным материалам.

Оплата по договору производится 1 раз в квартал.

Также в разделе № 4 договора указано, что исполнитель предоставляет заказчику акты об оказании услуг (работ) и отчет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Заказчик обязан рассмотреть отчет и принять услуги или предоставить мотивированный письменный отказ в течение 5 рабочих дней с перечнем недостатков и сроком их исправления. Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 3-х дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта об оказании услуг.

Между сторонами были составлены двухсторонние акты:

1. Акт № 10 от 05 февраля 2018 года на сумму 8 129 036,94 руб. (Услуги по изготовлению, обработке, ремонту и комплектации деталей «ТА» за 4 квартал 2017 года).

2. Акт № 11 от 05 февраля 2018 года на сумму 4 505 471,50 руб. (Услуги по изготовлению, обработке, ремонту и комплектации деталей за 4 квартал 2017 года).

3. Акт № 12 от 05 февраля 2018 года на сумму 2 337 641,75 руб. (Услуги по изготовлению, обработке, ремонту деталей (проч. услуги) за 4 квартал 2017 г.).

4. Акт № 15 от 30 апреля 2018 года на сумму 10 392 184,19 руб. (Услуги по изготовлению, обработке, ремонту и комплектации деталей за 1 квартал 2018 года).

5. Акт № 16 от 30 апреля 2018 года на сумму 4 814 299,26 руб. (Услуги по изготовлению, обработке, ремонту и комплектации деталей за 1 квартал 2018 года).

6. Акт № 22 от 31 июля 2018 года на сумму 3 726 286,01 руб. (Услуги по изготовлению, обработке, ремонту и комплектации деталей «ТА» за 2 квартал 2018 года).

7. Акт № 23 от 31 июля 2018 года на сумму 13 118 216,39 руб. (Услуги по изготовлению, обработке, ремонту и комплектации деталей «ТА» за 2 квартал 2018 года).

8. Акт № 28 от 31 октября 2018 года на сумму 6 641 462,32 руб. (Услуги по изготовлению, обработке, ремонту и комплектации деталей (заготовок, крепежа, отливок, инструмента и т.д.) «ТА» за 3 квартал 2018 года).

9. Акт № 29 от 31 октября 2018 года на сумму 8 981 122,99 руб. (Услуги по изготовлению, обработке, ремонту и комплектации деталей «ТА» за 3 квартал 2018 года).

10. Акт № 1 от 31 января 2019 года на сумму 11 351 828,76 руб. (Услуги по изготовлению, обработке, ремонту и комплектации деталей «ТА» за 4 квартал 2018 года).

11. Акт № 2 от 31 января 2019 года на сумму 5 687 982,55 руб. (Услуги по изготовлению, обработке, ремонту и комплектации деталей за 4 квартал 2018 года).

Общая стоимость по актам составила 79 685 532,66 руб.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 54 208 123,31 руб., в связи с чем задолженность составила 25 477 409,35 руб.

Долг в указанной сумме подтвержден также двусторонним актом сверки расчетов (т.д. 1, л.д. 36).

Договор является смешанным, на основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения, которые регулируются общими и специальными положениями глав 30, 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор является заключенным, исполнялся сторонами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 25 477 409,35 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с предоставленной отсрочкой по уплате государственной пошлины 150387,00 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 25477409,35 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 150387,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев