Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А71-4696/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 4696/2022
г.Ижевск
05 июля 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности "ДОБРЫЕ ПЕЧЕНЬКИ", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 629 110 руб. 12 коп. долга по договору поставки № 72-ДП-2019 от 11.09.2019, 103 955 руб. 40 коп. пени

в присутствии представителей:

от истца: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 629 110 руб. 12 коп. долга по договору поставки № 72-ДП-2019 от 11.09.2019 (далее - договор поставки), 103 955 руб. 40 коп. пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной на основании договора поставки.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 03 июня 2022 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 05 июля 2022 года в 09 час. 30 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 03 июня 2022 года, направленная ответчику по месту его нахождения, последнему не вручена, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец в период с 01.01.2021 по 13.12.2021 поставил ответчику товары на общую сумму 5 504 428 руб. 92 коп., что подтверждается копиями товарных накладных, представленными истцом в материалы дела.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 629 110 руб. 12 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 629 110 руб. 12 коп. долга, 103 955 руб. 40 коп. неустойки, начисленной истцом на основании договора поставки за период просрочки с 03.10.2021 по 25.03.2021 с учетом ставки 0,1% в день от суммы долга согласно расчету истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 629 110 руб. 12 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, поскольку при расчете неустойки истец не учел положения ст. 193 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 102 545 руб. 54 коп. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



417 206,80

26.10.2021

25.03.2022

151

417 206,80 х 151 х 0.1%

62 997,20 р.


287 190,96

05.10.2021

11.11.2021

38

287 190,96 * 38 * 0.1%

10 913,22 р.


-15 287,00

11.11.2021

Оплата задолженности


271 903,96

12.11.2021

12.11.2021

1
271 903,96 * 1 * 0.1%

271,90 р.


-20 000,00

12.11.2021

Оплата задолженности


251 903,96

13.11.2021

15.11.2021

3
251 903,96 * 3 * 0.1%

755,71 р.


-20 000,00

15.11.2021

Оплата задолженности


231 903,96

16.11.2021

18.11.2021

3
231 903,96 * 3 * 0.1%

695,71 р.


-20 000,00

18.11.2021

Оплата задолженности


211 903,96

19.11.2021

25.03.2022

127

211 903,96 * 127 * 0.1%

26 911,80 р.



Итого:

102 545,54 руб.


При обращении с иском в суд истец излишне уплатил госпошлину, которая подлежит возврату.

На основании ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения государственная пошлина по стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственности "ДОБРЫЕ ПЕЧЕНЬКИ", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 629 110 руб. 12 коп. долга, 102 545 руб. 54 коп. неустойки, 17 627 руб. 34 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 330 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 492 от 01.04.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев